及原审被告灵宝市锅炉水暖配件经销部韩国机器人快快锅炉豫西总代理、第三人何某某合同纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2009）灵民二初字第X号裁定，以“本案 提起上诉的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定 ...

纠纷，应当由合同履行地保定市或石家庄市的人民法院管辖。因此，北京市海淀区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，因被上诉人李某甲是以中央电视台播放的“视乐奇摄手 橡果网络公司的管辖权异议并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

简称金龙公司)为与中国建筑第七工程局第三建筑公司(以下简称三建公司)拖欠工程款纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院(1999)闽民初字第X号民事裁定，以双方当事人签订 的《建筑工程施工合同协议条款》约定争议解决方式按《建筑工程施工合同条件》第30条第二款执行，而该款中争议解决方式的第2项即为向有 ...

北京华普国际大厦有限公司(以下简称国际大厦)、北京华普科技企业有限公司(以下简称华普公司)为与被上诉人北京住宅开发建设集团总公司(以下简称住宅公司)债务纠纷管辖权异议一案，不服北京市高级人民法院(1998)高民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。国际大厦上诉称：人民法院不应对仲裁争议范围内的事实重复 ...

的，视为放弃举证权利，承担举证不能的法律后果”，现上诉人在答辩期内提出管辖权异议，但无正当理由于2004年7月22日才按答辩内容递交关于其在茂名 不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(二)项及第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 ...

。 法定代表人：顾某某。 上诉人秦皇岛野力葡萄酿酒有限公司(以下简称野力公司)因管辖权异议，不服吉林省高级人民法院(2000)吉经初字第X号民事裁定，向本院提起 销售目标”，而这个目标正是《干红葡萄酒经销合同》的宗旨；《预付购酒款协议书》还约定：“甲(绿野公司)、乙(野力公司)双方于1998年6月28 ...

）。 上诉人天津新技术产业园区利德医用设备有限公司(简称利德医用设备公司)因管辖权异议纠纷一案，不服北京市第一中级人民(2004)一中民初字第X号民事裁定，向本院 法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原 ...

北京市海淀区人民法院均有管辖权。由于某国致公出版社选择了被告之一的北京五车书库文化传播中心的住所地的人民法院起诉，原审裁定据此而驳回内蒙古大学出版社的管辖异议，事实清楚， 上诉理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第二十九条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下 ...

山东省广饶县X镇X村民，现住（略）。 上诉人山东省羽田建筑安装工程有限公司因管辖权异议不服广饶县人民法院(2004)广民一初字第827－X号民事裁定，向本院提起上诉 人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...

X路X号。 法定代表人盖某乙，该厂厂长。 上诉人桓台县聚鑫福利化工厂因管辖权异议不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人东营市 管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 ...