事故处理办法》的失效而无效。……”根据《道路交通事故处理办法》的规定，死亡赔偿金按照交通事故发生地平均生活费计算，补偿十年，因此，原审法院依据《最高 作为本案的一审被告。最高人民法院法研[2004]X号文《关于新的人身损害赔偿标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》是针对如何适用损害 ...

发生应承担90％的责任。原一审确认冯某明之死属于工伤事故并按工伤事故的赔偿标准进行赔偿不当，应予纠正。本案应参照《道路交通事故处理办法》确定冯某明的人身损害 黄某应当与左某甲、左某乙一起成为共同侵权人，对冯某明的死亡赔偿承担连带赔偿责任。据此请求：撤销原审判决第三项，改判被上诉人关某、黄某承担连带赔偿 ...

3、丧葬期间交通费是否含在丧葬费之中。 本院认为，被告李某甲驾车肇事致被害人孙某死亡，且负此事故全部责任的事实是清楚的，同时，被告李某乙与被告李某甲 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第一款之规定亦允许当事人选择适用赔偿标准，(3)人的生命高某一切，原告选择适用本地区较高某偿标准，对其 ...

。参照贵州省公安厅交通警察总队《关于印发2000年度贵州省道路交通损害赔偿有关数据的通知》的规定，死亡补偿标准为每年3799.38元，十年合计（略）.80元； 通则》第十八条及贵州省公安厅交通警察总队《关于印发2000年度贵州省道路交通损害赔偿有关数据的通知》之规定，判决如下：一、由金某补偿林某、朱 ...

其损失120945.15元无事实依据和法律根据。另外，被告岑某乙对原告主张死亡赔偿金79600元、丧葬费12828元、误工费345.15元的损失无异议，对交通费损失 但是原告的部分诉讼请求是不合理的，第一是死亡赔偿金，原告要求以广西区X年度道路交通事故损害赔偿标准予以计算，以3980元/年计，这个是不 ...

；5、荥阳市中医院出具的医疗票据及其他收据、交通费票据；6、荥阳市中医院出具的居民死亡医学证明书；7、荥阳市X村民委员会出具的关于马梅英与刘某乙、刘某丙 王某辛再审中未提交书面答辩意见，庭审中辩称不同意申请再审人提出的新的赔偿标准，请求维持原审判决。 原审法院再审确认原审认定的事实。再审中，经向荥阳市 ...

元（50元/天×17天）、住院期间伙食补助费204元（12元/天×17天）、死亡赔偿金x元（4910元×20年）、被扶养人扶养费x.2元（4021元/年×20 某丙雷承担30%的责任，只判决雇主承担70%的责任处理恰当；一审所确认的各项赔偿标准是正确的，而且判决由三原告承担的责任已照顾了二某诉人了。 ...

的死亡赔偿金为x.2元。原告请求死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇居民的赔偿标准予以赔偿，但其户口所在地及常住地均在农村，故对原告的主张某丁 、原告医疗费6775.88元、误工费245.9元、护理费245.9元、营养费40元、死亡赔偿金x.20元（包括被抚养人生活费）、丧葬费x.5元、精神损害抚慰金 ...

，所以原告提出的车辆财产损失1500元没有依据。3、死亡赔偿金，因刘某福是农业人口，死亡赔偿的标准应为3980元×20年=x元，并不是原告提出的 损失1500元给原告，其余超过责任险限额的医疗费9755.12元，由被告廖某赔偿30%，即2926.54元，原告承担70%，即6828.58元。被告已支付的 ...

条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条之规定判决：一 条之规定，一审法院未将被抚养人生活费计入死亡赔偿金不当，应予纠正。根据2010年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准第四项，农村居民人均消费支出3388.47元 ...