产品非注册商标的事实不符。 第二，百事可乐公司使用“蓝色风暴”标识的行为是否属于商标的使用行为。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第三条的规定：“ 属于商标的使用行为。 第三，百事可乐公司使用的“蓝色风暴”商标与蓝野酒业公司的“蓝色风暴”注册商标是否构成近似。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷 ...

受理。 原审认为，原告系东海公司员工，东海公司虽已被吊销营业执照，但仍具有民事主体资格，原告的用人单位并未变更，原告以被告转交档案即证明与被告存在劳动关系 事实及法律依据，其诉请法院不予支持。原告系东海公司的下岗职工，因此发生的纠纷属于国有企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动 ...

第二款、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二 X号案件中的侵权标的物，系不同的侵权事实，因此萧山五粮液公司的起诉不属于重复起诉。 其次，根据查明事实，虽然萧山五粮液公司并没有提供大庄园总厂生产、销售 ...

李某己稳触电死亡的电力设施系1KV以下的非高压线路，故本案应适用普通民事纠纷的过错责任原则。邵阳市X区管理局下属的大圳供电管理站作为电力供应部门，一直 金是为了填补、抚慰家属失去亲人遭受的痛苦对其精神上的赔偿。两者之间并不属于重复，故邵阳市X区管理局认为原判在支持死亡赔偿金后再判决精神损害抚慰金属重复 ...

原裁定。 辽宁省人民检察院抗诉认为，辽阳市中级人民法院（2010）辽阳民一终字第X号民事裁定书，适用法律错误。本案终审法院依据代某与林场签订《细河承包合同》和 的劳务合同关系。劳务合同是平等主体之间为设立、变更、终止民事法律关系而订立的协议，劳务合同纠纷属于某民法院受理范围。 综上，原一、二审裁定以代 ...

读，该通知中所称“涉及行政指令而调整划拨、机构撤销分合等引起的房地产纠纷”是针对调整划拨、机构撤销导致房屋权属不清时的状况而言。本案一审过程中 所有权人，故本案讼争房屋权属关系明确。被上诉人向一审法院提起民事诉讼符合民事诉讼法的规定，本案纠纷属于人民法院主管工作的范围。三、上诉人称其住房和住房补贴问题 ...

（略）。 上诉人蒙某因专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（简称一审法院）（2011）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2012年2 伪证，企图凭空掩盖自己从未进行涉案专利技术方案研发的事实真相。涉案专利的技术方案属于合同项目，在蒙某未进行所有某让与的情形下，联想公司假冒所有某人 ...

（鉴定）证明》给南宁市工商行政管理局，称经鉴定，涉案的6台交换机非该公司生产，属于假冒友讯股份公司厂名、厂址及注册商标的假冒产品。南宁市工商行政管理局于2010年8月25 、第（二）项、第某十六条第某款、第某、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某条、第某六条第（一 ...

2100元不予退回的问题，宏桂租赁公司与第三人之间产生的纠纷属于另一法律关系，不属于本案的审理范围，故对宏桂租赁公司的主张，不予支持。综 东 代理审判员唐荣娜 二○一二年四月二十三日 书记员李某 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照某列情形 ...

2000元不予退回的问题，宏桂租赁公司与第三人之间产生的纠纷属于另一法律关系，不属于本案的审理范围，故对宏桂租赁公司的主张，不予支持。综 通知》虽然为复印件，但加盖有区国土资源厅与原件相符印章，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有 ...