对上述证据，两被告质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性无异议；对证据5证人证言真实性有异议；对证据6不知情。据此，本院对原告提供的证据除 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 本案案件 ...

的实际研制而成的，不构成侵权，为证明该主张中天公司提供了罗振潮、贾义、杜新华、林某茂的证人证言及罗振潮的试验记录作为证据，本院认为，罗 的对天荣公司所受到的经济损失评估鉴定缺乏依据等问题，因沈阳市中级人民法院作出的(2001)沈刑终字第X号刑事附带民事裁定书已对以下事实即“现上诉人中天公司老板欲生产阻 ...

公司，为方便快捷即由CAPBARBELLINC．直接付给赫伯罗特公司在香港某账号；中艺公司出具的证人证言，是其打印的，我司认为是事实就盖章了；付款人由中艺公司 提出，与中艺公司无关。赫伯罗特公司对该份证据的真实性无异议，但对中艺公司意图证明的问题有异议，并否认订舱单的存在。本院对该证据的真实性予以认定 ...

，故本院对该证据的真实性、关联性均不予认定。证据六，该证据实系证人证言，但证人均未出庭作证，且证人并非质量鉴定机构，其所述产品存在质量问题的陈述不能作为 民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第一百三十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定,判决如下: 一、限被告B信息 ...

本院对其真实性予以认定。 原告及第某人对被告提供的“事故分析会记录”真实性无异议,但原告对证人黄某乙证言有异议，认为证人所说与事实不符，当天是被告安排原告到山下清理石头的 、第某十五条第某款、第某十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第某条第某、第某条第某款的规定，判决如下 ...

不能证明其他问题。证据（4）、（5）不能证明任何问题。证据（6）中，除“消防安全领导小组”标牌照片能证明被告与张某甲曾一起工作过的事实外，其他的照片 （1）、（4）的真实性无异议，本院予以确认。因证据（2）涉及的证人牛双桂未出庭接受质询，且被告持有异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

的证明也缺乏相关证据佐证，本院对该证人证言不予采信。 关于被告新亚商厦提交的证据，原告张某丙及被告张某戊均对其真实性有异议，但未能提交证据证明其主张 条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之 ...

出具的证据1无异议，本院确认证据的效力。对证人赵文海当庭证言无异议，本院确认证据的真实性。对证据3有异议，认为证人的陈述是虚假陈述。 根据当事人的陈述及质证 证实，证人也去找被告要过款的事实，且被告又未提供其他证据证实证人证言系虚假陈述，故对被告所提异议本院不予采信。 依据当事人的陈述及有效证据，本院 ...

原审法院未采信上述证据；原审法院对于证人证言的采信亦存在失误，证人甲某陈述马某与中央电视台解除劳动关系的证言，但原审法院在判决中表述系甲某知马某双方劳动 提出异议，因甲某此问题的陈述系就本案待证事实的陈述，故本院对甲某证言予以部分采信。对中央电视台提交的存档证明，马某对证据的真实性虽然不予认可，但亦 ...

赔偿纠纷一案原告为逃避执行的事实；对证据8真实性无异议，但证明不存在非法拘禁的事实；证据9，证人证言不能证明二被告实施非法拘禁，只能证明原告在 不予支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费100元，由 ...