日”。原、被告三人合伙经营菌用木屑生意，至2006年农历年底结束。但至诉讼时仍没有对合伙经营期间的盈亏情况进行清算。王某甲承认已收回了自己的 推诿拖延至今致使清算不能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的 ...

上诉，维持原判。 李某丙述称：尊重柏林一组意见。 二审中，柏林一组提供的证据有：1、2007年4月20日柏林一组群众代表签字的证明一份，证明 他人使用。另查明：2007年3月16日，郝××以柏林一组作为被告向济源市人民法院提起诉讼，请求判令柏林一组继续履行2005年8月16日签订的承包合同，后撤诉。 ...

车间期间为合伙关系；二、驳回郭某某要求确认济源市风雷机械制造有限公司为双方合伙企业的诉讼请求。案件受理费200元，由郭某某、刘某各半负担。 郭某某上诉称： 及其它证据可相互印证证明双方在洛阳工作期间系合伙关系。 郭某某二审提供的证据有：1、2008年农历正月初五，其与刘某的谈话录音一份；2、刘某出具的 ...

x元，该意见书在石占魁等5人运费谁付之前做出的司法鉴定，对此鉴定书不应采信。 本院审查认为：被告对原告提供的证据3无异议，原告对被告提供证据5 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 驳回原告杨某甲的诉讼请求。 ...

年5月你们是把铲车交给了谁，有无收到手续；(3)你方给楚某某减付了多少钱；(4)你方在2007年就已经把车交给楚某某的证据是啥；(5)你方所讲 的名下，事实违犯了国家《民法通则》和《合同法》的相关规定，及国家相关的民事诉讼原则，被上诉方所提供的所谓还款保证协议的第六条，已证明了这一相应的事实，敬请二审 ...

三组证据，予以确认。对于被告深圳金立公司的第一组证据，由于系被告深圳金立公司单方提供，不能证明在出厂时手机音乐播放器内是空白的情形，故对于该证据， 在此前提之下，本案争议焦点有二：第一，谁是实施该侵权行为的主体。第二、谁应对侵权后果承担责任。 关于侵权行为的实施主体问题。从民事诉讼“谁主张、谁举证”的 ...

一致。 诉讼中，被告广州高金公司和深圳维科公司为支持其抗辩主张，提供以下证据： 12、授权书两份。证明被告深圳维科公司授权案外人龙脉天地公司在北京 之下，本案争议焦点有二：第一，谁是实施该侵权行为的主体。第二、谁应对侵权后果承担责任。 关于侵权行为的实施主体问题。从民事诉讼“谁主张谁举证”的原则出发， ...

、警服、皮凉鞋、摩托车以及附带民事诉讼原告人向法庭提供的方贵明、曾四连之结婚证明及其子女方辉、方萍的身份证明等证据在卷；被告人吴某甲对 有下列证据证实： 1、公安侦查机关破案报告证实2001年5月30日晚23时55分，有群众向110指挥中心报告海口市人民公园内发生了一起枪杀案，侦查人员立即赶到现场进行 ...

）。 上诉人陈某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服垦利县人民法院(2002)垦民初字第X号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某，委托 娟和丁超护理，被上诉人虽主张二人均为个体工商户，但未提供有效证据证实。 另查明，被上诉人梁某某有一子梁某，X年X月X日出生。2001年度 ...

向任何部门和个人提起赔偿。后第二被告未支付给原告补偿款。 证明上述事实的证据有原告提供的2002年9月30日原、被告双方达成的协议、莲价鉴（2002 ，是原、被告双方真实意思表示，合法有效。第二被告应根据此约定承担相应的民事责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。第二被告认为其已赔偿原告损失3000元， ...