有异议，但未提供证据证明，该事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审法院予以确认。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项规定，机动车 。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

：1、原告申请劳动仲裁已经超过仲裁时效；2、被告对原告作出处理决定，事实清楚、程序合法、并且已向原告送达；3、原告与被告已经不存在劳动关系。 原告提交了以下 劳动法》第八十二条、第八十三条，《企业职工奖惩条例》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 撤销被告开封 ...

争议申请书、开封市劳动仲裁院不予受理通知书及送达回证各一份，证明本案已经过仲裁前置程序。 被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据真实、合某，与本案有 劳动法》第八十二条、第八十三条，《企业职工奖惩条例》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销 ...

工伤保险基金支付，被告要求原告支付于法无据，本院不予支持。《河南省工伤保险条例》规定，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上 承担。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如 ...

每月0.22元，每三个月由原告收取一次等。被告认为一中家属院业主委员会成立违反法律程序，其不认可，拒交2007年2月至2007年12月的物业管理费216元，马 与法律依据。根据合同相对性，应由市一中承担相应的物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下 ...

承担。该责任限额为12.2万元。平安保险南阳公司上诉要求根据《机动车强制保险条例》规定的医疗赔偿限额1万元内承担责任明显不利于保障机动车肇事的第三者的合法 南阳公司的上诉理由本院不予采信。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下： 驳回 ...

保险公司对保险事故承担的是无过错赔偿责任原则。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故，造成被保险人以外的受害人 内并未包括鉴定费。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定， ...

涉案的保险是道路客运承运人责任险。2004年7月1日施行的国务院《道路运输条例》第36条规定“客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人 认定发生交通事故的事实清楚，责任划分及数额计算正确，审判程序符合法律规定。依照华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

涉案的保险是道路客运承运人责任险。2004年7月1日施行的国务院《道路运输条例》第36条规定“客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人 认定发生交通事故的事实清楚，责任划分及数额计算正确，审判程序符合法律规定。依照华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

因果关系不能确定，故是否构成医疗事故不能确定。”鉴定结论为：“根据《医疗事故条例》第二、四条、《医疗事故分级标准(实行)》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》 上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，但部分处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项 ...