某的委托代理人揭某、被告王某、被告中国某财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：2009年10月3日18 承担全部的赔偿责任。原告自愿不要求肇事车主承担责任，系原告对自己民事权益的处分，于法无悖，本院予以准许。事故车辆已投保了交强险，且本起事故发生 ...

经济适用住房属于政策性住房，在购房人取得产权后五年内，购房人只拥有有限产权，不得进行处分。马某某将该房卖与侯某时，尚未领取房产证且并未取得该房屋产权，故 损失，并提出了评估申请。在评估结论作出后，原审法院又重新进行了开庭。原审法院的做法完全符合最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程 ...

民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决此案是错误的，本案应依据合同法、土地管理法等处理本案。判决结案的 ，该转让协议不应认定为无效。王某某主张合同无效，缺乏法律根据，也违背诚实信用原则，本院不予支持。原审判决在本院认为部分引用了合同法第五十二条的规定 ...

上诉人徐某某因排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2009）遂民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某某 的土地上是否修建围墙，系对自己权利的处分，不修建围墙对徐某某不构成侵权。原审法院判决：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费100元，由徐某某负担 ...

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告郭某甲确认被告郭某丙所持分单无效的诉讼请求。一审 房产系其父郭某德所有，郭某德有权对之作出处理，现郭某丙持有其父生前处分该房产的分单，其效力应予认可。郭某甲对该分单有异议，但经释明其一 ...

的《分家文约》也应视为皮某甲及皮某丁对自己的财产权和土地使用权的处分。皮某甲在皮某丙享有通行权的道路上设置障碍，妨碍了皮某丙的通行，故皮 及判决结果均属错误，请求二审法院依法撤销原审判决，公正判决，并由皮某丙承担本案诉讼费用。 皮某丙辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉， ...

原告的申请，依法追加河南省日月星农业科技有限公司（以下简称日月星公司）为被告参加诉讼。并依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员杨佰奎 其对自己权利的处分，本院不持异议。因原告承建的工程系三被告合伙共同开发的工程项目，所以，三被告应互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，先有鲁山县人民法院于2008年6月11日作出（2008）鲁民初字第X号民事判决，宣判后，方二行不服提起上诉，本院二审于2008年10月30日 二审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“处分原则”之规定，即“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”在民事权利发生争议或受到 ...

。原告朱某某及其委托代理人徐汉国、李光，被告杨某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某诉称，2009年3月初，李xx两次卖给 房屋损失费用，评估鉴定值为x元，原告要求被告赔偿损失x元，是其对权利的处分，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条， ...

既非树木所有权人，也非土地所有权人，××村委会违反民主议定原则和多数村民意志，以发包方身份与娄××签订的道路、沟渠树木包栽包活合同书损害了××村第13村 村委会辩称：××村第13村X组X户村民的身份不确定，诉讼代表人不确定，本案非民事诉讼管辖范围，××村委会与娄××签订的树木包栽包活合同书为有效合同。 ...