被上诉人的ATM机系统是安全的。上诉人无法证明银行卡未离身，故其诉请的证据不充分，一审驳回其诉讼请求是正确的。请求驳回上诉，维持原判。 经本院审理 差旅费损失。上诉人之上诉理由成立，本院予以支持。原审判决举证责任分担倒置，对上诉人存款丢失的过错责任划分不当，适用法律实体处分错误，本院依法予以纠正。依照 ...

的合法来源，欧某某没有证据足以证明金德正邦公司系被诉侵权产品的制造单位，缺乏援引新产品制造方法适用举证责任倒置法律规定的事实基础。因此，根据现有证据 》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回欧某某的诉讼请求。 案件受理费1425元、鉴定费3000元，由欧 ...

中的责任程度予以鉴定。但其并未向法院提供两者间不存在因果关系的证据。依据“医疗事故纠纷举证责任倒置”原则、“谁主张谁举证”原则，一审法院推定该行为与医疗事故 过x.59元。二、驳回邹某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

中发生脑出血这一损害结果事实清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，本案适用举证责任倒置原则。即李某某、娄某应就医疗行为与损害结果 医生郑XX、李某某中医内科诊所医生安XX、护士史XX所作询问笔录，并结合张某某住院病历，可以证明张某某在输液过程中从床上坠下，与脑出血的发生存在 ...

纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2008年10月15日作出（2008）南法民初字第X号民事判决，叶某，杨某、彭某均对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法 的。杨某、彭某也无证据证明本案鉴定结论不符合鉴定程序及可推翻本案的鉴定结论，对本案的鉴定结论应予采信。关于“举证责任倒置”，叶某治疗产生的医疗费用应 ...

损害的侵权诉讼，应由产品制造者或销售者就法律规定的免责事由承担举证责任，本案中，郝某某、郭某某不能举证证明刘某甲、李某某在使用争议暖水瓶时有不当行为， 能成立。1、本案是因产品质量致人损害引发的民事诉讼，应该适用最高人民法院对产品质量引发的人身损害适用举证倒置的司法解释认定案件事实。2、郭某某售给其的 ...

，依照医患纠纷案件举证责任倒置原则的法律规定，被上诉人应承担举证不能的法律后果，也即本案应依据本院上述鉴定意见，由被上诉人承担一定的民事赔偿责任，上诉人要求 赔偿x.84元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不 ...

、八条规定，宋某甲不能证明刘某允死亡与其医疗行为之间没有因果关系，应认定其存在医疗过错，原审法院的认定违反了举证责任倒置原则。宋某甲在给刘某允 丁死亡慰抚金8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

。就产品专利侵权指控，专利权人仍应举证证明被控侵权产品落入其产品专利的保护范围。因此，根据民事诉讼证据方面的法律规定，金某某应对“无花果茶片”落入其产品 的单位或个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。即在新产品制造方法发明专利侵权诉讼中实行举证责任倒置。金某某认为，“无花果片”系新产品，因此 ...

所为”的主张，王某某已经尽到举证责任。云集路营业部的证据，不仅因来源于与本案有利害关系的内部职工而不具有充分的证明力，且因与笔迹鉴定结论相矛盾 有理，应予采纳。一审判决由于倒置了举证责任，从而错误地认定了事实，导致错判，应当撤销。据此，宜昌市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第 ...