答辩状，在开庭时口头答辩称，公司经营状况非常好，不同意解散公司。 第三人郭某某未提出书面答辩状，在开庭时口头答辩称，一、原告诉状中所称事实客观存在； 本院予以认定，作为本案证据，反映了公司当时的财务管理混乱； 证据材料六即民事裁定书，被告与第三人对其真实性无异议，但认为不能证明其目的、也无关联性；本院 ...

财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、第三人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称 请求被告返还我的卖牛款x元及利息。 被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩状。 第三人陈述：原告的牛确实卖给我了，我也把钱交给了原告指派来和我 ...

黄某甲因身体原因和被告及第三人法定代表人因公、第三人黄某戊因事未能到庭外，本案其他当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2008年 原告主张赔偿损失又不能提供任何证据证实其主张，本院不予采纳。第三人黄某戊要求原告赔偿损失属民事范畴，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 （1994）沪中民初（知）字第X号 原告线某某，女，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人柳三泓，上海市天人 的费用于法无据，故请求法院对原告的诉讼请求判决不予支持。 被告文森特·布莱克、丹·米勒和美国高尚出版社没有递交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明：原告 ...

普通程序审理。审理期间，应原告申请，本院依法追加俞某、忻某、邓某为第三人参加诉讼。本案于2011年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人元某光到庭 ，俞某之后又转租给了忻某的事实。 被告朱某丙未在法定期间提交答辩状，亦未提交证据。 第三人俞某、忻某、邓某均未提交陈述意见。 对原告提交的上述证据 ...

，要求依法审理。本案在审理期间，王某某于2011年10月13日以第三人的身份向本院提起诉讼，要求确认张某与王某某签订的“房屋买卖协议书”无效，将诉争房屋 原告出具的三张某条、民事诉状、民事答辩状及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。 本院认为，被告王某某以自有6间宅基地与第三人王某某所有2间宅基地合资建房时， ...

在371医院之外的支付其他单位费用的诉讼请求，要求第三人在交强险范围内承担赔偿责任。 第三人人财保险公司未向本院提交答辩状。 原告王某某向本院提交的 被告中建公司应承担本案的民事赔偿责任。又因被告朱某某在本次事故中有重大过错，因此，被告朱某某应与被告中建公司承担本案的连带赔偿责任。第三人人财保险公司做 ...

；证据8是北商公司的意思表示，不能代表第三人；证据9-15与本案无关。 第三人长白计算机集团公司未提交书面答辩状，其中庭审中辩称：1、我方从来没有和被告 行为，与本案原、被告无关；2、本院[2002]沈民（3）初字第148与民事调解书和第三人与北商技术于2002年12月15日签订的协议书，用以证明第三 ...

。 上诉人北京新松房地产开发有限公司(以下简称新松房地产)因与被上诉人北京市第三建筑工程有限公司债务转移纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决， 同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 三建公司未向一审法院递交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：三建公司实际对浅野公司的欠款是 ...

均无异议。 被告蒋某丙未向法庭递交答辩状。 被告蒋某丙向法庭提交了其于2008年2月8日已将抵押物房屋卖给了第三人蒋某戊的“房屋买卖契约”。 原告及第 原告及第三人讲明该房屋已用于抵押借款之事。事后第三人已将该房进行加层建设，并进行了装修。在诉讼过程中，原告未对被告转让抵押物的价格提出异议。 本院认为 ...