存根一份、收据一份。 锦燃公司以上述证据材料，欲证实其贴现的银行承兑汇票444万元，已用支票支付356万元，用现金支付88万元共计444万元，归还给了 、金硕水电公司为证实相互之间及与锦燃公司之间存在买卖合同关系，背书转让银行承兑汇票是有交易关系存在的事实，提供了《工矿产品购销合同》、《焦炭供销协议》 ...

进行了约定。同日，中保担保公司与长沙银行东城支行签订《长沙商业银行银行承兑汇票承兑保证合同》，约定中保担保公司对九华药业公司在长沙银行东城支行30 湖南九华药业有限公司于本判决生效后三日内清偿长沙银行股份有限公司东城支行银行承兑汇票垫款10万元，并支付该款利息4900元（利息计算截至2009年7月2日 ...

缴足950万元保证金，原告开具了两笔金额分别为1000万元、900万元的银行承兑汇票，出票日期为2006年2月13日，到期日为2006年8月12日。 依法设立的金融机构，具有金融业务经营权，其与被告超越科技公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的 ...

没有履行该合同，第二被申请人没有收到货物，第一被申请人也没有开出承兑汇票付款。因此，第二被申请人的担保责任并没有发生。 3．第一被申请人开 从未向第二被申请人交付上述货物，第一被申请人亦未按合同开出远期承兑汇票支付货款”。事实上，IMS××××销货合约有一个重要的组成部分即是申请人与第一被申请人签订 ...

公司上述债务提供连带责任担保。原告向被告胶合板公司发放了贴现款，商业承兑汇票记载的付款人为地板公司。因被告胶合板公司生产经营发生重大不利情况，危及原告 贴现款项，以致引起诉讼。 以上事实有贴现合同、贴现保证合同、贴现凭证及汇票复印件等证据经当庭质证证明证实。 本院认为，原告与被告胶合板公司、被告木业 ...

至实际支付之日止的利息。 原告就其诉称的事实提供如下证据：商业承兑汇票、被告与案外人上海东兴置业(集团)有限公司(以下简称东兴公司)签订的协议及发票、商业 3，000立方米的红木，共计人民币1，200万元，被告向东兴公司开具商业承兑汇票一张，于2002年5月2日兑现。同日，被告向原告出具贴现承诺书， ...

借款360万元，还款时双倍返还，故有色金属公司向其提供700万元商业承兑汇票作担保。审理该案的法院(注：即本院)认定有色金属公司向银行出具担保函，担保 原审审理中，中九公司与有色金属公司对上述有色金属公司签发的700万元商业承兑汇票均表示作为系争借款的质押担保。 此外，上海中九实业发展公司(以下简称 ...

月16日在《法制日报》发出公告。在公告期间内，河北双和贸易有限公司将本案汇票背书转让给被告正定县矿山设备有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五 汇票到期日前背书转让，亦即在公示催告期间内转让，因而背书转让无效，汇票上载明的票据权利应当归原告所有，原告主张合理合法，本院予以支持，被告长芦 ...

份、收款来帐报文1份，被告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行提交的承兑汇票和委托收款凭证复印件各1份、发报联1份及庭审笔录在卷为凭 金额负赔偿责任。 原告委托被告中国银行股份有限公司垦利支行收取票号为x商业承兑汇票的款项，被告中国银行股份有限公司垦利支行又委托中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行 ...

开具给被告的金额为人民币1,000万元、到期日为2002年2月2日的商业承兑汇票； 2、招商银行上海分行外滩支行(即贴现银行，下称招商银行)要求原、被告归还 ，截止对帐日止，如包括原告于2001年8月2日开出的商业承兑汇票，原告已向被告多支付造船款人民币15,073,514.77元。 本院认为：根据原 ...