黄某某，总经理。 委托代理人朱某某，该公司职员。 委托代理人王建明，江苏无锡万仕邦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)云南省粮油食品进出口公司，住所地云南省 万元并承担案件受理费人民币30，630元，现该判决已经发生法律效力并进入执行程序，因锦华公司无偿付能力，云南公司未能收回货款与案件受理费，现 ...

经营管理工作，就其他一切人事、财务安排等事项直接或授权他人作出决定和决议并执行，协议同时对工作报酬、业绩考核、违约责任等作了约定。2002年11月8 的债务，而原审判决未列出。2、肖某某对奥斯曼公司提出的电子邮件的真实性提出异议，原审判决未经其他途径验证即作为定案依据，有失公平。四、请求撤销原审判决， ...

日出生，汉族，上海市妇产科医院退休医生，住所（略）。 委托代理人陈建，江苏南通瑞慈律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)东台罗绮制衣有限公司，住所地江苏省东台市X 在本案中的法律地位和法律责任的法律适用问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第184条第1 ...

月生，汉族，南京市莫愁幼儿园教师，住（略）。 委托代理人刘某，江苏长城律师事务所律师。 原告李某不服被告江苏省教育委员会考试作弊行政处罚，向本院 不准报考的诉讼请求本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。 依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国 ...

地在南京市X镇X号。 法定代表人李某，江南公司董事长。 委托代理人唐伟，江苏博杰律师事务所律师。 委托代理人肖某，男，江南公司财务总监助理。 被上诉人(原审 及应承担何种责任 本院二审庭审中，各方当事人均明确表示对一审审理查明的事实无异议，对此，本院予以确认。二审期间，各方当事人亦无新的事实和证据。 ...

公司的监播资料；原、被告的往来函稿等相关证据予以证实，且双方当事人均无异议。 针对本案存在的争议焦点经审理查明： 一、原告制作的真慧公司“容声冰箱”电视 ，故根据广告业惯例，做为播出方应按合同约定制做详细广告播出排期表以便双方执行，故我公司按合同要求制做的排期表是符合双方合同约定及广告业惯例应是合同的 ...

号。 法定代表人陈某，日本株式会社代表取缔役、社长。 委托代理人吴明秀，江苏南京法德律师事务所律师。 上诉人化纤公司因与日本株式会社债务纠纷一案，不服 1)南京中院对日本株式会社的诉请已审结，并有生效民事调某书为证。日本株式会社可申请强制执行，并追加化纤公司为被执行人。(2)本案日本株式会社诉请与南京 ...

元。豪达公司提供的《南通日报》广告价目表，从2002年3月1日起执行的该报A2─B4版35cm×48cm规格的双休日彩色广告费为（略）元，周一到周五的 未组织双方当事人进行质证。 本院认定事实：1、双方当事人对一审法院认定的事实无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。2、双方均使用（略）软件进行网页 ...

公司)，住所地在南京市X路X号。 法定代表人王某乙，南京一建公司执行董事。 委托代理人迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。 委托代理人程某，男，汉族，X年X月 变更通知单、夯扩桩详图、《复合载体夯扩桩设计规程》等，被告不持异议；原告认为设计变更通知单不具备真实性与合法性，认为系事后补充的，并且系无效变更。 ...

，方某于1992年5月6日致函常州市X乡工业公司要求终止“904”号合同的执行，1992年8月5日，朱某出具《承接合同书》，对“904”号合同表示承接 在此之前原告并非与被告发生合同关系。被告对原告提供的其它证据的真实性、关联性提出异议，认为不能证明原告的事实主张。原告对被告提供的证据4、5予以确认， ...