上诉人列为被告属主体错误。至于范某丙向郭某借款并提供虚假抵押，那是其个人行为，与上诉人没有任何法律关系。一审认定范某丙提供了由上诉人书写的承诺书，上诉人 郭某认为该鉴定的检验对象与结论不是同一事物，无鉴定资质情况，不能采信，承诺书是否李某某本人笔迹也不重要，因为李某某和范某丙是母子，房产证和共有权证拿 ...

，1998年3月31日签订了出售直管公有住房协议书，并于1998年9月23日取得了房产证，该房屋由被告刘某甲实际居住使用至今。刘某明死后，原告李某某因遗产 X单元X号房产产权归刘某明，被上诉人有权继承。上诉人与被上诉人刘某明共同生活居住的房子被拆迁，上诉人应分得过渡费。拆迁协议比赠予协议多出的5.21 ...

签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示、符合平等自愿原则是正确的，原审认定白某没有给付购房款也是正确的。但双方合同第三条特别约定“毛纺厂办理产权证书及一切手续， 所有权证，只是由于毛纺厂法人代表徐宏祥答应替白某清退承租人，房产证才由徐宏祥持有。原审法院仅凭房产证在徐宏祥处，即认定白某未交房款不符合事实。 ...

铝厂的，剩余房子没有卖出去，这些款应由中州铝厂直接支付给施工人。 根据原告和三被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）杨某某是否具备原告的 设施费、勘察设计费、管理费、室外水、电、暖、路灯）；负责售房工作的具体事宜及房产证手续的办理。被告中州铝厂以该证据证明工程主体。3、2005年4月19日 ...

建隆公司与王某乙签字生效后，报房市房改办备案，但因建隆公司的房屋没有办房产证所以没有备案。对证据3、4认为没有原件，不予质证。对第三组证据没有异议。建隆 号房交付给被告王某乙；该住房预售批准机关为洛阳市房地产市场管理处，预售许可证号为洛市房子字地x号；本合同连同附件共9页，一式肆份，被告建隆公司1份、 ...

发生争执，而且当时其奶奶张某某正在其房内居住。所以没有进行分割。在其父亲李某佑病危时，奶奶张某某多次来医院以领取该房的房产证为由向父亲要买房的交款收据。后来 和李某佑的户口簿各1份，证明当年为了买张某某现居住的房子，李某佑把全家户口都迁到张某某的户名下。2、1999年9月20日刘××收条1份，证明当年 ...

西区ｘｘ路ｘ号院ｘ号楼ｘ单元ｘｘｘ室，面积92.64平方米由小儿李ｘｘ继承，房产证由父亲李ｘｘ过户到小儿李ｘｘ名下，其他姊妹七人无异议，签名生效。李ｘｘ ，王ｘｘ由李ｘｘ之妻耿ｘｘ照顾，2007年11月10日继承人签订的共同协议，李ｘｘ没有提出任何附加条件。上诉人李ｘｘ质证认为：对证据1有异议，一个是 ...

负担。 王XX上诉称：王XX未经本人同意，强行将上诉人居住的房子拆除，且在院宅基地上建起了房子，属于严重地侵权行为，原审法院认为不构成侵权不当。请求判 审理查明与一审认定事实一致。 本院认为，双方争议的宅地及房产原系家庭共同财产，房产证上也注明有包括诉讼双方在内的多名共有人。共有人对共有房产享有共同的 ...

我欠原告的房款属实，但数额有误，只欠原告购房款x元。原告骗了我，我开始选的房子是X室，原告讲X室上面还会加半层，所以我就选了X室。现该 代付；未尽事宜双方协商解决，原《集资建房合同》只作参考等内容。原告为被告办理房产证及厨房、卫生间加刷防漏层所支出费用：登记费180元、评估费590元，交易费1051元 ...

房屋才建到第一层，连框架都没有建好。而财政局的抵押物设定时间是１９９７年９月２５日，当时房屋尚未建成，怎么可能办出房产证，当然就更谈不上办理《房屋他 与信用社进行贷款，也办理了土地抵押手续。滨海公司与美源公司的合作是在１９９５年，滨海公司把房子抵押给财政局也是在我们与滨海公司进行抵押之后，因此，我们对 ...