，周某又提供了太原第一热电厂与迪斯公司1999年12月14日签订的补充协议。为说明是合伙人和股东，周某庭审后递交了《北京市中环迪斯数据系统公司章程(增补)》和 是股东，但未提供法定出资额、出资方式及工商登记资料，若认定为其是股东，没有法律依据。退一步讲，不论周某是否是北京市中环迪斯数据系统公司的股东， ...

年的承包经营权。2007年9月17日，因刘某与周某丙离婚，双方在见证人王爱华见证下，签定了一份协议书，该协议书内容为：我与刘某先前已协议离婚，原离婚 合伙经营的沙洲。因沙洲是答辩人合伙经营的财产，在转让给徐某甲前答辩人虽同刘某、许玉荣就沙洲处理达成协议，但由于既没有经过全体合伙人同意，又没有进行交付， ...

某李某戊、郭某、李某丙、马某、曹某、李某丁既未书面协议，也未口头约定主要权利义务，如盈余分配、责任承担等，不具备个人合某的 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张48v由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民 ...

，不包括矿口费用，于××等无需支付给腾××购买矿口的费用；被告人张某甲没有利用职务便利为聂某某谋取利益，聂某某给予的5000元是让中小企业局领导吃饭使用 ，后腾××全家由原住处搬离。此后张某甲、张××、郭××、嵇××、陈××出资合伙在陕县铝矾土矿二井从事开采，张××具体负责矿口开采经营。2004年2月 ...

万元的违约责任没有事实依据。2006年11月22日，原告的法定代表人成某某和燕玉柱合伙承租其商铺时，该商铺已全部交给了成某某和燕玉柱。但后来由于燕玉柱 通知，准备收回房屋；对证据6称其没有收到过。 被告提交的证据有：1、2007年3月13日，原、被告双方签定的补充协议一份，证明原告应于2007年4月 ...

开采协议书中的权利、义务已转让给合伙人。洪某戊辩称，荣某某与富源公司所签协议不存在。转让合同当事人履行部分义务就此搁浅的辩称理由无事实依据，不予支持；关于许某 在2006年9月签订《转让合同》时，洪某戊与五上诉人不存在合伙关系，五上诉人也没有委托洪某戊为代表签订该合同。荣某某2009年1月14日的民事 ...

》，并于2001年10月3日双方签订了《建设工程施工合同》，上述两个协议构成本案的合同内容。合同生效后，承包方如约履行，2001年10月26日开工，后 写给徐某某的信，证明徐某某有代理权，且与谢某某合伙的事实。 原告委托代理人则认为，徐某某没有代理权，被告三任法定代表人均不承认其有代理权，被告付款x ...

万佳公司的设立不合法，该公司采取欺诈手段与我公司签定所谓的合作协议，当时我公司还没有改制，系国有企业，根据修订前的《合伙企业法》规定，合伙人只能是具有完全民事行为能力的自然人，因此我公司主体不适格，不存在合伙联营问题。2.一审判决认定我公司参与了易购万佳公司的易购万家黄某路店的 ...

万佳公司的设立不合法，该公司采取欺诈手段与我公司签定所谓的合作协议，当时我公司还没有改制，系国有企业，根据修订前的《合伙企业法》规定，合伙人只能是具有完全民事行为能力的自然人，因此我公司主体不适格，不存在合伙联营问题。2.一审判决认定我公司参与了易购万佳公司的易购万家黄某路店的 ...

万佳公司的设立不合法，该公司采取欺诈手段与我公司签定所谓的合作协议，当时我公司还没有改制，系国有企业，根据修订前的《合伙企业法》规定，合伙人只能是具有完全民事行为能力的自然人，因此我公司主体不适格，不存在合伙联营问题。2.一审判决认定我公司参与了易购万佳公司的易购万家黄某路店的 ...