，如母亲治疗无效去世，剩余房款各得10％，继承人吕某×得到70％，但此协议没有实际履行。因此，吕某甲、吕某乙对位于本市新华区X街X号楼X ”是母亲阎××的真实意思表示；另一方面，即使该“声明”确实存在，其本身也并非吕某×的口头遗嘱，而只是母亲阎××的单方陈述，不能据此认定吕某×临终前就房屋继承立有口头 ...

的生活保障，有必要对我的财产作安排，并委托上海市XX律师事务所左XX律师代书遗嘱如下：座落在本市x室建筑面积77.7平方米,x室56.9平方米的房屋系我赵XX 证据4认为与本案无关；对证据6的真实性没有异议，但认为赵XX遗嘱上的编号同见证书上的编号不一致，印章与遗嘱上的印章不一致，且发票不是律师事务所 ...

。 被告施某某辩称，一楼后间本来是我们放自行车的地方，还是应该公用，遗嘱中没有提到过天井的分割，要求依法继承。对被告施×英要求分割的生活用品认为因 中未处理的部分要求按照法定继承（即山阴路××弄××号房屋的天井和底楼后间没有进行分割）。 本案审理中，原告表示，天井是属于山阴路××弄××号房屋内的所有使 ...

确认X室房屋、X室房屋每平方米价值2.5万元。原告认为X室房屋中现在没有户口，希望判决该房屋归其所有。被告虞x成表示不同意原告的分割意见， 、房地产登记册、诊断报告、居委会证明、民事判决书、民事裁定书，被告虞x优提供的遗嘱等证据以及庭审笔录、谈话笔录在案佐证。 本院认为，继承开始后，被继承人留有遗嘱 ...

不具备法定形式和法定条件。本案所争议的遗产，已由被继承人李某堂在生前订立遗嘱的方式，确定了归属。无论是从法律角度或是从尊重老人遗愿的角度，被告李某乙 购房款是原告出某，被继承人去世后，房屋由原告继承，该事实没有其他证据相印证，且不符合法律规定的口头遗嘱的构成要件，即危急情况下、两个以上见证人在场见证等 ...

中载明四中集资房属于原告与周XX共有财产，归被告所有，但原告对遗嘱不认可。 综上所述，本院认为：（1）原告出资购买四中集资房的事实清楚，虽然原告对该房屋没有所有权，但原告按照集资房协议书的约定享有占有和使用的权利，被告不经原告同意居住在该集资房内的行为侵犯了原告 ...

开过门，由此来看，被告向北、向东均有出路；何况三原告和被告之间已经因赡养、遗嘱、房产进行了十余年的诉讼，双方的矛盾激烈，为了和谐、稳定，被告不宜向西通行。 人分得北屋五间，其中西头二间由父母用，这说明上诉人的父母对该二间房已没有所有权，只有使用权，父母所立遗嘱违反了《继承法》的规定，该遗嘱应为无效遗嘱 ...

，其后事主要由被告李某某料理，有关费用也由被告交纳。 以上事实，有原告提供的遗嘱、录像带、房产证、证人证言及被告提供的公证书、房产证、结婚证、住院证明、火化证明及本院 禹和范天寿所写的代书遗嘱合法有效及黄某贵遗赠给原告的凤办筱塘居委会文献路的五层楼的一半判归原告所有没有法律依据，本院不予支持。原告主张 ...

其他见证人和遗嘱人签名”的规定，故该遗嘱无效。遗产应按法定继承办理。关于原告唐亚平是否有继承权。在庭审中，唐亚平没有提供出与乔某宽形成抚养关系的 民事案件错误。 被上诉人赵某某答辩称：争议房产属被上诉人与乔某宽夫妻共同财产；代书遗嘱仅有一名见证人在场，应属无效。原审判决正确，应予维持。 原审原告唐亚平 ...

记载的时间正是陈某乙处于智能低下、衣食起居都需要人护理照料的阶段，故遗嘱的真实性令人怀疑；（5）、被告曾告诉证人想办法准备了5,000至6, 、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非 ...