有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已调解。对证据1-4的真实性无异议。对 十五条之规定。对证据2-1无异议。对证据2-2真实性无异议，但前科证明不能作为对涉案当事人劳动教养的证据。对证据3-1、3-2、3-3无异议；对证据 ...

商户王××强行收取保护费400元。 上述事实，有下列证据证实： （1）被害人王××（河南职业技术学院学生）陈述，其为锻炼自己、体验生活、挣点生活费而摆摊， 寻衅滋事犯罪，其参与的第27起寻衅滋事虽经公安机关调解并已对被害人进行赔偿，亦不影响认定为寻衅滋事罪，但可作为量刑情节予以考虑。故对上述辩护意见， ...

错误，该款是市场维护费和活动经费、分红和销售的奖励，不是个人非法获利。5、原判判决由公安机关认定和处理涉案财产无法律依据。综上，永乾公司的 购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱市场经济秩序的传销活动 ...

原告撒手逃避追究，后又被迫返回接受处理。原告右手环指之伤不是在该案中所致。在公安机关先期作为治安案件调查中，承办干警和负责伤情鉴定的法医数次通知、 。没有医院的印章。9、洛阳陇平法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，显示的委托人是河南大进律师事务所；摘录的送检材料分别是：2008年5月27日河南省正骨医院的 ...

及规章，用以证明被告劳教委作出劳动教养决定适用法律法规及规章正确。 1、《公安机关办理劳动教养案件规定》第十三条——第六十七条； 2、公法[1991]X号 劳动教养的根据，也不作为审批劳动教养案件的必经程序。《劳动教养试行办法》第二条规定，劳动教养是被劳动教养的人实行强制性教育改造的行政措施，而不是 ...

其参与了8起犯罪行为；涉案物品价格评估不能作为盗窃数额的认定依据；被告人赵某某具有悔罪表现，家庭严重困难；协助公安机关抓获同案犯，应当认定有立功表现。综上， 赵某某伙同姚某某、韩某某在实施该起盗窃犯罪被当场抓获后先被公安机关处以行政拘留，从行政处罚决定书、抓获经过、被告人供述均证实该起盗窃的时间为7月 ...

年6月23日对我作出的偃公行决字（2009）第X号行政处罚决定书是错误的，应予撤销。另外公安机关在调查过程中，其对案件事实认定的证人是马某某的亲外甥女，因与马某某有利害关系，该证人证言不能作为证据和定案依据。所以我认为公安机关认定我殴打李某某的情节和事实因证据不足，是错误的，请求人民法院 ...

被登封市公安某行政拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2009年5月2日被登封市公安某刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于登封市看守所。 辩护人韩某，河南国基律师 ，便对各被害人大打出手。迪厅作为娱乐消费场所，本负有向顾客提供服务、保障安某的义务，故应谨慎、妥善处理与顾客之间矛盾，而不能以主欺客，随意激化矛盾 ...

新鑫公司及黄某乙的委托代理人程某到庭参加诉讼。庭审中河南新易科技有限公司也作为被告参加了诉讼，河南新易科技有限公司以原告的两份借款协议办理了公证不能提起 有效；5、王某某明知分支机构不能进行担保，仍要求担保，本人存在重大过错；另外杨少勇（原建文支行行长）因涉嫌刑事犯罪，公安机关已对其依法侦查。因此本案 ...

，19岁。 法定代理人周某己，男，系被告人周某戊的父亲。 辩护人张某庚，河南津翔律师事务所律师。 被告人田某，绰号“X”，男，20岁。 被告人孟某，绰号“X” ，六(周某丙)是油坊村的，他们经常聚在一起干坏事，我们普通百姓都惹不起他们。我不敢向公安机关讲是因为我害怕他们出来后再来找我的事，我不敢惹他们 ...