出生，因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2009年6月23日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪 事出有因，是否情节严重，是否造成严重后果，事实不清，充其量是一种违反治安管理的行为，构不成聚众扰乱社会秩序罪；4、被告人毕某某在共同犯罪中是 ...

，被告扶沟县公安局作出扶公（治安队）决字[2009]第X号行政处罚决定，以原告曹某某侮辱他人、扰乱单位秩序为由，对原告行政拘留20日，并予以执行。原告 作出的处罚决定没有分别写明对每种违法行为的处理内容，属于轻微违法而不影响行政行为有效性的情况。原告曹某某认为被告通过电视台对其进行曝光，构成了侵权，并 ...

称我两次非正常进京上访，扰乱了西华县信访局及被告等单位的正常办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一款拘留我10天。被告对原告拘留无事实 名誉权损失等6万元，并向原告公开赔偿道歉，为原告恢复名誉，挽回影响。 本院认为，原告起诉要求撤销的西公（李大庄）决字（2009）第X号公安行政处罚 ...

公安局中原分局根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条对李某某作出刑事拘留的决定，后经提请中原区检察院批准逮捕，中原区检察院于2009年12月21日 ：“对下列几种人收容劳动教养：……（四）聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的；……”第十三条规定：“劳动教养期限，根据需要劳动教养 ...

年4月12日、2009年4月28日、2009年8月27日梁某某三次窜至北京市中南海，为制造影响，表明上访人身份，要求见中央领导，反映自己的不合理 （二）项规定，决定给予梁某某行政拘留十日的处罚。被告向本院提交的证据材料有：1、2009年4月12日北京市公安局天安门分局治安大队（2009）第x号训诫书， ...

盗窃、诈骗等行为，违反治安管理，屡教不改的，应当实行劳动教养。本案原告实施了寻衅滋事的行为后，公安机关已经对其作出了拘留12日的行政处罚，说明给予原告行政 案件的内部规定，但办案部门必须执行。如不按此规定执行，足以影响到被告行政行为的合法性和有效性，属程序违法。本案中，被告未在法定举证期限内向本院提供 ...

证人证言，伤情鉴定结论书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予何某行政拘留5日的处罚。 被告道县公安局于2011年11月7日向本院 利顺，反而自己被打伤。 被告道县公安局辩称，原告以何某才、胡利顺埋水管影响他拉沙子为由与二人发生争吵，并将二人打成轻微伤（甲）级。被告 ...

福建秀屿律师事务所律师，特别代理。 上诉人阮某甲因诉被上诉人莆田市公安局秀屿分局治安处罚一案，不服莆田市X区人民法院(2011)秀行初字第X号行政判决，向本院 ； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。 ...

受到治安行政处罚。第二分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予张某甲行政拘留7日的处罚，适用法律正确，裁量适当。济源市 决定书上却将该企业名称写作“石河村劳动服务公司”，是不当的，应予纠正，但这属于文字性瑕疵，不影响行政处罚决定的合某。综上，第二分局对张某甲作出的 ...

代理人杨某某、李某某，登封市公安局工作人员。 上诉人姜某某因诉登封市公安局治安行政处罚一案，不服登封市人民法院（2009）登行初字第X号行政判决 误解围观，严重损害政府形象，其行为已经严重影响北京天安门地区公共场所秩序，应给予行政拘留10日的处罚。三、登封市公安局作出处罚决定程序合法。本案被上诉人已经 ...