酒店的股东，也不是该酒店法定代表人，同时也无证据证明吴某某为该酒店的实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意 仅仅是原告的债务人白象湖大酒店为其直接或是间接投资人。两公司作为依法设立的公司法人就其设立过程而言，并不存在违反相关法律法规的情形，而本案中原告也未能提交 ...
//www.110.com/panli/panli_106808.html-了解详情
酒店的股东，也不是该酒店法定代表人，同时也无证据证明吴某某为该酒店的实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意 仅仅是原告的债务人白象湖大酒店为其直接或是间接投资人。两公司作为依法设立的公司法人就其设立过程而言，并不存在违反相关法律法规的情形，而本案中原告也未能提交 ...
//www.110.com/panli/panli_106807.html-了解详情
酒店的股东，也不是该酒店法定代表人，同时也无证据证明吴某某为该酒店的实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意 仅仅是原告的债务人白象湖大酒店为其直接或是间接投资人。两公司作为依法设立的公司法人就其设立过程而言，并不存在违反相关法律法规的情形，而本案中原告也未能提交 ...
//www.110.com/panli/panli_106806.html-了解详情
的股东，也不是该酒店法定代表人，同时也无证据证明吴某乙为该酒店的实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某乙存在利用公司法人独立地位恶意 的联系仅仅是原告的债务人白象湖大酒店为其直接或是间接投资人。两公司作为依法设立的公司法人就其设立过程而言，并不存在违反相关法律法规的情形，而本案中原告也未能提交 ...
//www.110.com/panli/panli_106805.html-了解详情
的股东，也不是该酒店的法定代表人，同时也无证据证明吴某某为该酒店的实际控制人。2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意 联系仅仅是原告梅县电力的债务人白象湖大酒店为其直接或是间接投资人。两公司作为依法设立的公司法人就其设立过程而言，并不存在违反相关法律法规的情形，而本案中原告也 ...
//www.110.com/panli/panli_106804.html-了解详情
酒店的股东，也不是该酒店法定代表人，同时也无证据证明吴某某为该酒店的实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意 仅仅是原告的债务人白象湖大酒店为其直接或是间接投资人。两公司作为依法设立的公司法人就其设立过程而言，并不存在违反相关法律法规的情形，而本案中原告也未能提交 ...
//www.110.com/panli/panli_106803.html-了解详情
酒店的股东，也不是该酒店法定代表人，同时也无证据证明吴某某为该酒店的实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意 仅仅是原告的债务人白象湖大酒店为其直接或是间接投资人。两公司作为依法设立的公司法人就其设立过程而言，并不存在违反相关法律法规的情形，而本案中原告也未能提交 ...
//www.110.com/panli/panli_92006.html-了解详情
的股东，也不是该酒店的法定代表人，同时也无证据证明吴某某为该酒店的实际控制人。2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意 联系仅仅是原告梅县电力的债务人白象湖大酒店为其直接或是间接投资人。两公司作为依法设立的公司法人就其设立过程而言，并不存在违反相关法律法规的情形，而本案中原告也 ...
//www.110.com/panli/panli_92005.html-了解详情
的股东，也不是该酒店法定代表人，同时也无证据证明吴某乙为该酒店的实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某乙存在利用公司法人独立地位恶意 的联系仅仅是原告的债务人白象湖大酒店为其直接或是间接投资人。两公司作为依法设立的公司法人就其设立过程而言，并不存在违反相关法律法规的情形，而本案中原告也未能提交 ...
//www.110.com/panli/panli_92004.html-了解详情
酒店的股东，也不是该酒店法定代表人，同时也无证据证明吴某某为该酒店的实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意 仅仅是原告的债务人白象湖大酒店为其直接或是间接投资人。两公司作为依法设立的公司法人就其设立过程而言，并不存在违反相关法律法规的情形，而本案中原告也未能提交 ...
//www.110.com/panli/panli_92003.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务