商品，侵犯了原告依法对“图片”商标享有的专用权，应承担相应的法律责任。原告是法兰西共和国的一家公司。法兰西共和国与我国同为《巴黎公约》及世界贸易组织 具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品，被告在自己的店面橱窗上使用“法国××商务运动休闲系列专卖店”等宣传字样，刻意误导消费者，被告的上述行为严重违背了 ...

决定中的认定，认为第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人新创公司未提交书面的意见陈述，其当庭表示同意第X号决定 (26)。 附件2：公开号为FR（略）A1、公开日为1991年9月13日的法国专利公开文献(即对比文件2)的复印件，共10页；其公开了一种剪刀形升降机 ...

代理人李某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市新水季环境工程有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告、反诉被告）邦达诚科技（北京）有限公司， 台法国x公司的在线测定仪，因故未能按时抵达北京海关，据其了解是因法国x公司生产结构发生重大调整而延误仪器设备的按时交付。2005年6月1日，邦达诚公司 ...

欧尚集团1988—1991年在美国的连锁超市销售海报；5、欧尚集团1984—1989年法国、意大利、美国为欧尚超市制作的宣传材料；6、欧尚集团1990年在 ”享有著作权的依据不足，本院予以纠正。 综上，上诉人福建爱都公司的上诉请求具有事实和法律依据，应予支持。商标评审委员会在〔2008〕第x号裁定中 ...

欧尚集团1988—1991年在美国的连锁超市销售海报；5、欧尚集团1984—1989年法国、意大利、美国为欧尚超市制作的宣传材料；6、欧尚集团1990年在 享有在先著作权的依据不足，本院予以纠正。 综上，上诉人福建爱都公司的上诉请求具有事实和法律依据，应予支持。商标评审委员会在〔2008〕第x号裁定中 ...

克,授权代表。 委托代理人李某。 委托代理人梁某。 原告法国远东发展（香港）国际服饰有限公司（简称远东公司）不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（ 造成相关公众的混淆、误认，属于近似商标。远东公司关于被异议商标应予以核准注册的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告商标评审 ...

和北京市第一中级人民法院在裁决中均曾做出过认定，锦港制衣厂也承认拉科斯特公司的“鳄鱼”系法国名牌。5、1988年锦港制衣厂在其申请注册的由六条鳄鱼组成的第x 款第（二）项的规定应对应于现行商标法第四十一条第一款的规定，系对法律的错误理解，商标评审委员会对此不予审理并无不当，本院对拉科斯特公司的此项上诉 ...

决定书，对湖北日报报业集团、郑时华在《楚天都市报》上发布“梦娇公子——来自法国梦特娇的新一代品牌”的误导消费者的广告行为进行了处罚。此外，博内特里 作为该大厦的开发商，应对该大厦内发生的商品销售等行为承担停止侵权的法律责任，被告三利公司的抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。 第三，关于被告梦娇公子贸易公司 ...

决定书，对湖北日报报业集团、郑时华在《楚天都市报》上发布“梦娇公子——来自法国梦特娇的新一代品牌”的误导消费者的广告行为进行了处罚。此外，博内特里 作为该大厦的开发商，应对该大厦内发生的商品销售等行为承担停止侵权的法律责任，被告三利公司的抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。 第三，关于被告梦娇公子贸易公司 ...

并不禁止他人将公共资源范围内的文字、图形等注册为商标，除非该注册违反了法律规定。陶某公司将该画作注册为商标，仅仅排除了他人在与其争议商标指定使用的相同或 争议商标予以维持。 蒋某在一审诉讼过程中还提到：《蒙娜丽莎》现为法国卢浮宫所收藏，属于世界文化遗产，不应为个人所垄断，进而妨碍他人的正当使用。 商标 ...