责任强制保险条例》第二十一条亦有此方面的规定。因此，原审法院根据当事人的诉请，将人寿财险公司列为本案被告，并无不当。 关于免责问题。涉案的保险 。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入 ...

责任。2、交通事故认定书复印件，证明被上诉人梁某己是在超载的情形下发生了交通事故，“超载”属上诉人免责情形。被上诉人黎某某、罗某甲、罗某乙、罗某 具有约束力。在保险合同存在上诉人所主张的约定的情况下，这些约定具有相对性，只对合同缔约双方具有约束力，不能用以对抗本案受害人，因此，本院对上诉人中国平安财产 ...

认定断裂的钢钉存在缺陷。被告要免责就必须对免责的三种法定事由举证，但本案被告未能举证。在此种情况下，举证不能的败诉责任理应由被告承担。 本案原告主张 凭证。在被告承担举证不能责任的情况下，对原告的上述主张应予支持。对原告请求的精神损害抚慰金x元，本院认为精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害 ...

本案被保险人是潘某某为由，拒向受害人承担赔偿责任，本院不予支持。 保险人与被保险人在保险合同中约定的人身损害赔偿范围、项某、标准以及免责事项某，仅在合同缔结方 人员护理外，其家属也有必要陪护且有医疗机构的证明，故同时计算医院护理费及家属护理费并不矛盾。被上诉人伍某出院后由于伤某情况仍需护理，护理费应以 ...

保险公司对机动车第三者责任险所承担的是一种法律的、强制性的、第一位的赔偿义务，除了法定的免责事项，保险合同中的任何约定均对受害人没有约束力。故本案中， 法院在事故责任确定的情况下，直接依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判令上诉人在责任限额范围内向受害方承担赔偿责任，合法有据，应予维持 ...

元＋3950.42元＋196.6元＋7834.8元＝51289.8元。误某根据受害人的误某时间和收入状况确定。九五医院出院医嘱“注意休息一个月”并不导致因此误 被告太平洋财保某田支公司在交强险范围内已赔偿损失的情况，被告太平洋财保某田支公司应在交强险的责任限额范围内再赔偿伤残赔偿限额项下误某1215. ...

给李某时，李某是否具有驾驶资格，同心租赁中心亦存在过错；李某将车辆转借给没有驾驶资格的代某驾驶，也有过错；常某将非营运车辆交给他人从事营运活动，违反法律规定 不是同一法律关系，且该协议是否有效，均不能成为李某作为侵权人免责的事由。故，李某的此项上诉理由亦不能成立，应不予支持。本案，被上诉人常某作为肇事 ...

管理，但主观上均没有过错，花园集团主张某乙口建行、华源公司对鑫安集团的债务承担连带责任没有法律依据。鉴于先科公司不能实际交付的情况，现应隶属原周口 协议书》上的主要义务已履行完毕，工商登记未变更不能证明事实上的权利某移交等请求免责的理由不能成立，因华源公司不仅至今未履行协助办理先科公司股权转让登记备案 ...

保险人，应当在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告起诉的财产损失额在甲、乙、丙车三车购买交强险限额 法院是否可以直接处理赔偿给受害人，法律没有明确规定，但考虑本案各当事人来自全国各地，在案件事实清楚、事故责任明确的情况下，为减少当事人的诉累，节约司法资源 ...

证明，原告程某某、受害人孙某、程某月无责，被告驾驶员郑光乐有过错；2、程某某、孙某某、张某某身份证各一份，以此证明，原告的身份；3、程 定残后的护理，应当根据其护理依赖程某并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。 ...