应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会某共利益或者他人利益的除外。故本院二审围绕电源委员会、 公司、环保联合会某位费的问题进行审查。 本案中，各方当事人签订的合作协议书，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。通观本案，争议焦点有三 ...

无异议的证据及证据的真实性和事实予以认定。 综合全某证据，本院确认以下法律事实： 中国企业新闻网是经国务院新闻办公室网络新闻宣传管理局于2006年10月12日 新闻信息服务，其行为已违反行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，《合作协议书》应属无效，自某没有法律约束力。该协议违约责任条款不某有法律 ...

但与原告没有债务关系。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2010年2月，原告欲与南宁××公司合作开发项目。为支持黄××的发展，原告于2010年 根据2010年3月7日原告与被告南宁××公司签订了一份《广西××基地项目整体合作协议书》约定，由南宁××公司指定汇到黄××帐户，但被告南宁××公司予以否认 ...

）--关于解决租赁一层烤鸭店区域的方案》、商品房买卖合同、开业照片、摊位认租协议书和收据，法院勘验照片、勘验笔录及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：亮驿 、日常经营管理、物业管理等，因此，双方签订的《合作协议书》并不具备联营的法律要件，一审法院认定《合作协议书》具有委托合同性质，于法有据。深明通 ...

事实。综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判或者发回重审。 X部件厂答辩称：《合作协议书》的真实意思以及之后的履行过程均表明 XX赔偿其利息损失理由不充分，本院难以支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

，本院确认案件法律事实如下： 2008年6月，原告北海市工业园开发建设有限公司与被告北海市慧诚资产管理有限公司签订了《北海工业园区社区综合配套项目合作开发框架协议书》一 以被告的名义进行开发建设，双方成立项目部共同进行项目建设管理等。其中，在合作形式的细项中还明确约定，本协议签订后，由原、被告双方共同 ...

中国人民银行同期贷款利率计算)。三、被告沈阳三木房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告辽宁吉隆房产开发有限公司项目投入资金2930万元及相应利息(其中 合同意思表示真实，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。虽然三木公司按联合开发协议书约定在与吉隆公司的合作中收取固定利润，但 ...

在收取管理费的范围内承担监督不力、管理不善的10万元补充赔偿责任，无法律依据。请求撤销安阳市中级人民法院（2008）安民再终字第X号民事判决，改判医药 安阳医药采购供应站药品总代理部。2003年春天的时候，与宋某某签订了经营合作协议书，主要内容是宋某某负责投资，安阳医药采购供应站药品总代理部负责供货及 ...

保险费至今，中途没有中断。 本院认为，原、被告签订的编号为x-150《销售合作协议书》合法有效，双方应自觉履行各自义务。双方的交易习惯是原告按约将 高，本院认为原、被告协议中约定的违约金和滞纳金其实质均属违约金，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本院 ...

，也无法审查其在售前环节是否侵权。我公司在本案中没有任何过错，不应承担法律责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告山东科技社辩称：我社出版的图书署名张道 年12月29日，山东星火书业有限公司（甲方）与时代华文公司（乙方）签定《合作协议书》，约定：甲方委托乙方与张道真协商在甲方出版发行的英语语法系列丛书 ...