。2006年9月，项目部对该工程进行了清算，同时华天酒店委托湖南天平工程造价咨询有限公司对该工程造价进行了审核。该公司于2006年9月4日出具了湘天 认定基本事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，应予改判。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第二十六条、《中华人民 ...

因原告—直未将该批件返还，致使该批件超过有效期而失效的理由不能成立。对证据四认为该法规已经废止，没有法律效力。证据五与本案没有关联性。证据六不能判定和 焦点为：补充协议是否存在欺骗及显失公平、被告提出的反诉请求能否成立。 一、是否存在欺骗问题。被告提供的内部咨询函，能够证实被告在和原告达成补充协议前是 ...

费）为（略）元；鉴定总价为（略）元。鉴定方法是：依据国家法律法规及相关规定，充分听取双方意见，详细核查相关资料，现场实地抽查、综合对比分析 资格。 针对联通公司对鉴定报告提出的异议，濮阳咨询有限公司书面答复意见主要如下：关于“鉴定结论与原、被告认可的工程量不一致问题”的回复，（1）确定工程价款直接和 ...

移交人某名单已在原告生活区域内多次张榜公示，原告并未提出异议。根据法律规定，原告起诉已过法定起诉期限。原告起诉被告2011年6月1日作出的 、经济委员会联合发出湘教发[2005]X号《关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的实施意见》文件。2006年3月24日，上述部门联合发出湘教发[2006] ...

多次要求被告解决归属问题，均被拒绝，故诉至法院，要求被告接收原告的退休归属。 原告在法定举证期间内向本院提交了以下证据：证1、株洲市教育局回复。证明：本案 时，移交人员名单已在原告生活区域内多次张榜公示，原告并未提出异议。根据法律规定，原告起诉已过法定起诉期限。原告起诉被告2011年6月1日作出的答复 ...

楼。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人唐绪刚，四川成都新旅程旅游有限公司法律顾问。 委托代理人王某某，成都亿人商旅网络有限责任公司职员。男，X 公证书还载明：“…直接拨打电话号码为86-28-x的电话，向对方进行旅游线路咨询并要求对方将旅游线资料用传真方式回复…”，但此电话号码与该公证书中相粘连 ...

乡X区发改委审批通过，该批文已发至某村委会。办公楼工程的审计，是由某村委会自行委托工程造价咨询有限公司进行，并将审计结果在村民代表大会上进行了公布，原告可 3月7日制作了书面回复内容，但不能证明被告于2011年3月7日将该回告内容告知原告。被告提交的证据3是被告履行法定职责的法律法规，可以作为本案定案 ...

那里有下载链”、“电影页面怎么没啦”，身份标注为“高级斑竹”的“x”分别回复“谢谢反馈，由于搜索下载的网址域名更换了，请直接登录x.com进行下载”、“看置 铭智飞扬公司关于原审法院判决网际快车公司和铭智飞扬公司承担赔偿责任是适用法律错误的上诉主张，缺乏依据，本院不予采信。 原审法院综合考虑涉案电视剧 ...

中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，特提起诉讼要求判令两被告承担撤除、修复株洲江南商城 的工程质量经过了两审程序审理，而原告放弃了权利；证据12紧急报告和建设局的回复有异议，该报告时原告单方面的意思表示，不属于证据，不具备证据效力， ...