对张天志的全部行为本人及公司均予以认可。宏达公司法定代表人师某在该《授权委托书》委托人处签名，并加盖了宏达公司印章和宏达公司法定代表人师某印章。 宏达公司的上诉与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

的《发证记录》中“雷均涛”的签字与张明所提交的授权委托书中“签名”异同，不影响授权委托书的法律效力，也不能以此来否定人民法院已经生效的民事裁定，该 也已经过人民法院生效的民事裁定书确认。金塔供销社以此所取得的承包经营权，应该受到法律保护。关于上诉人提出原审认定其构成侵权的事实有误，证据不足的问题。金塔 ...

东小府X号。 法定代表人胡某某，厂长。 委托代理人涂某某，男，北京林业印刷厂法律顾问，住（略）。 原告北京市荣盛彩色印刷有限公司（以下简称荣盛公司）与 受荣盛公司委托签订的上述合同，提交荣盛公司法定代表人赵某某出具的授权委托书一份，该委托书授权刘军代表该公司签订经营合同、租赁合同、开展司法诉讼等事项。 ...

乙。均与我公司无关，本案的借款合同的主体待定，让中原公司承担连带责任无法律依据，因为承担连带责任必须法定。3、根据中原公司2007年12月10日给昌建 3日的利息x元已经陈某某手清结。 本院认为：中原公司出具的投标文件签署授权委托书，漯河双汇地产有限公司双汇欧洲故事项目部于2007年1月3日发给郑州科 ...

上诉人（原审原告）邓某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市通州7o县X村农民，住（略）。 上诉人（原审原告）郭某乙，女，X年X月X日出生，汉族，（略）农民，住（略）。 上诉人（原审原告）李某丙，女，X年X月X日出生，汉族，北京市通州区Xo县X村农民，住（略）。 上诉人（原审原告）姚某某，女，X年 ...

工作。因此，对于缘起公司与赛事主办单位之间所产生的纠纷，音乐家协会不应该承担法律责任。 音乐家协会、艺术促进会、关心下一代委员会、中国新闻社针对本诉共同向一审法院 费出具收条的效力,但根据孙柏杨曾代表组委会与多家单位签订合同、出具授权委托书,尤其是在一审中四被告提交的补充证据6明确表示孙柏杨为组委会和 ...

有三方当事人的陈述，订货合同单，劳动大厦（建工集团）结算单，结算书，授权委托书复印件，北京仲裁委员会（2008）京仲裁字第1047、X号裁决书，结算书， 在本案中主张的款项完成了给付义务。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

了保单，双方保险合同关系成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自 未向X支公司提供王XX的书面授权，虽然王XX在事后向X支公司提供了王XX出具的授权委托书，但该委托书中未明确写明授权王XX“放弃第三者索赔”的内容， ...

凭证、《授权委托书》复印件、本院询问笔录、开庭笔录在案佐证。 本院认为，希望公司与传媒公司签订的《协议书》经双方当事人意思表示一致订立，并不违反法律、 年度“希望之星”英语风采大赛是社教中心与传媒公司合作举办的，社教中心并未授权传媒公司独立承办，因此尽管传媒公司参与了“希望之星”英语风采大赛的承办工作 ...

的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，一、涉案租赁合同及其补充协议、授权委托书可以证明天元伟业公司与运河创业公司存在租赁合同关系。 一审时运河创业公司 合同相对方为运河创业公司。运河创业公司对其公章管理不善造成的后果应当承担法律责任。另外，本案还有一细节，2007年两份租赁合同及补充协议订立时， ...