原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告严XX偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权 ，其价款超过债权数额的部分归被告严XX所有，不足部分由被告严XX清偿。 案件受理费1,195元，公告费100元,共计1,295元（原告已预付），由被告严 ...

提前收回全部贷款本息。原告要求被告尹XX、陈XX偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权 超过债权数额的部分归被告尹XX所有，不足部分由被告尹XX、陈XX清偿。 案件受理费1,580元，公告费200元，共计1,780元（原告已预付），由被告尹 ...

提前收回全部贷款本息。原告要求被告乌XXX、孟X偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权 超过债权数额的部分归被告乌XXX所有，不足部分由被告乌XXX、孟X清偿。 案件受理费360元，公告费200元，共计560元（原告已预付），由被告乌XXX ...

提前收回全部贷款本息。原告要求被告靳XX、王X偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先 超过债权数额的部分归被告靳XX所有，不足部分由被告靳XX、王X清偿。 案件受理费1,710元，公告费200元，共计1,910元（原告已预付），由被告靳 ...

提前收回全部贷款本息。原告要求被告邵XX、李XX偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先 超过债权数额的部分归被告邵XX所有，不足部分由被告邵XX、李XX清偿。 案件受理费320元，公告费200元，共计520元（原告已预付），由被告邵XX ...

提供的借据进行了核实，确认借据证明力，可以作为认定本案事实的依据。现本院确认案件事实如下：被告黄某乙于2010年3月17日向原告黄某乙借款120,000 约定还款日期，也未能确定具体还款日期，现原告要求被告立即归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，需要指出的是，被告经本院传唤无正当理由拒不 ...

法院认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1,113元，由上诉人陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

1份以及原、被告的陈述等予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，此款已由原告预交，被告应 ...

月1日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。”现该案已生效。 本院认为：根据法律规定，善意抵押权人可依法享有抵押权。本案中，被告XXXX支行系依据其与被告 百零六条之规定判决如下： 原告XX、原告XX的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告XX、原告XX负担。 如 ...

要求被告支付货款。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，如双方确实存在原告所称的买卖合同关系， 驳回原告庄某要求被告某公司支付货款21,450元及逾期利息的诉讼请求。 本案案件受理费399元，减半收取199.50元，由原告负担（已交纳），管辖异议申请 ...