证据1、2、5的形式要件不持异议,原告李某某所提供的证据6属本院已经发生法律效力的裁判文书,本庭对此均予以采信。被告汤某某对原告李某某所提供的证据3持有异议,原告李某某所提供的证据4的形式要件不符合法律规定,本庭对此均不予以采信。 原告李某某、被告汤某某双方对以下事实陈述一致,没有 ...
//www.110.com/panli/panli_301276.html-
了解详情
。上诉人一再讲还有其他物品的事实是不存在的。本次执法被上诉人没有制作录像带,法律没有规定必须现场制作录像带,因此上诉人陈述是错误的。被上诉人对一审判决也有 上诉人在立案时没有列沈阳市公安局和平分局为被告,并无不当。二审无权在二审裁判文书中径行增列当事人。同时,就被诉扣押行为,沈阳市公安局和平分局民警仅 ...
//www.110.com/panli/panli_264645.html-
了解详情
开封市云隆塑钢有限责任公司。 法定代表人赵某某,经理。 委托代理人郑东亚,公司法律顾问。 被上诉人(一审被告)芦某甲,男,1971年出生。 委托代理人芦某 原告不服仲裁裁决理由不能成立的,在驳回原告诉讼请求同时,应当将符合法律规定的仲裁裁决内容写进人民法院裁判文书主文。一审判决没有对原告的诉讼请求做出 ...
//www.110.com/panli/panli_247719.html-
了解详情
第八项及《最高院关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》之法律规定及依据,请求确认被告不履行职责,行政不作为,由于违法、侵权,致使原告的 认为,焦作市中级人民法院的(1996)焦民终字第X号民事裁定书是发生法律效力的裁判文书,在其没有经过合法的程序被撤销前,被告的申辩理由不得与之对抗 ...
//www.110.com/panli/panli_189568.html-
了解详情
主张该部分损失是合情合理的。二、一审判决确定上诉人承担50%的责任没有事实和法律依据。首先,根据一审庭审中查明的事实,上诉人在进行施工安装时有被上诉人的专业 期间为二年。 审判长曾蕙菁 代理审判员冯辉 代理审判员车林恒 二〇〇九年四月三日 书记员吴亚萍 (本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。)...
//www.110.com/panli/panli_153057.html-
了解详情
三、被上诉人梁某某的其他诉讼请求是否成立 对于第一项争议焦点,即双方转租合同的法律效力及租期的确定,本院认为:《中华人民共和国合同法》规定:“承租人经出租人同意 为二年。 审判长付锡勇 代理审判员冯辉 代理审判员车林恒 二○○九年三月十九日 书记员徐国倚 (本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。)...
//www.110.com/panli/panli_152981.html-
了解详情
审理,该份证据并非本案认定案件事实的主要证据,何某某在本案中也不承担实体法律责任,故该程序上的瑕疵并不影响何某某的实体权利。云南滨海实业有限公司及滨海期货 的期间为二年。 审判长付锡勇 代理审判员冯辉 代理审判员车林恒 二〇〇九年三月十七日 书记员徐国倚 (本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。)...
//www.110.com/panli/panli_152953.html-
了解详情
出具的收据、北京市第二中级人民法院民事判决书及当事人陈述在案佐证。 原审法院认为,根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的 的财务票据等,魏某某不认可其真实性,而且种植中心提供的、发生法律效力的裁判文书均不能证明该等票据的真实性和完整性,也不能证明这些票据就是 ...
//www.110.com/panli/panli_145513.html-
了解详情
纠纷”没有任何依据。在原审判决中,没有将10万元款项认定为是“借款”,在“裁判理由”中将案件涉及的10万元款项性质认定为侯某某为了成为乌蒙公司的股东而 法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长马芸 审判员陈寒梅 代理审判员孙建 二○○八年十月十六日 书记员刘枳含 (本裁判文书 ...
//www.110.com/panli/panli_131782.html-
了解详情
的,如果争议是通过人民法院审判解决的,申请变更者应当提交人民法院对此做出的生效裁判文书,以此作为行政机关审查执行的依据。在此国家知识产权局审查著录项目变更的 法律依据。 综上所述,极远电子公司提出的上诉请求和理由有事实和法律依据,应予支持。国家知识产权局做出的第X号行政复议决定认定事实清楚,程序合法, ...
//www.110.com/panli/panli_110561.html-
了解详情