补充责任。请求二审法院撤销原判的第三项，判决上诉人中银郴州在依法强制执行被上诉人正原公司、被上诉人王某某、被上诉人交通公司的财产后对仍不能清偿的债务 现金解款单及银行询证函证明被上诉人正原公司已缴存新增注册资本100万元，造成会计师事务所依据其证明文件出具了验资报告，以致被上诉人正原公司的工商注册登记 ...

，凡需要加盖公司公章的书面文件必须由公司董事会处理；三、针对吕某侵占、转移公司财产、贪污、行贿等一系列违法行为，公司将通过对其提起法律诉讼，追究其刑事 某某的行为不构成《中华人民共和国公司法》（2004年）第六十三条“董事、监事、经理执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损害的， ...

综上，请求二审法院：一、撤销（2007）西法民初字第X号民事判决，驳回被上诉人原审诉讼请求；二、由被上诉人赔偿因财产保全错误造成上诉人的经济损失 债务利息，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向昆明市西山区人民法院申请强制执行：申请强制执行 ...

不可抗力的原因造成的。终审法院也是基于古某甲的提出与康思达公司解除劳动关系的请求而作出维持一审解除劳动合同关系的处理，不是法院强迫或主动 被上诉人佛山市康思达液压机械有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费各2250元，财产保全费600元，合计5100元，由被上诉人佛山市康思达液压机械有限公司负担。因 ...

的行为属于债权转移法律行为，但因未通知保证人华信公司，因而债权转移无效；第二组证据不能证明放贷主体合法有效；第三组证据与华信公司无关；第四组中的邮件证据 人民币9，872元，钟某某负担6，910元，华信公司负担2，962元；诉讼财产保全费人民币2，974元，由钟某某负担。 如不服本判决，国通支行、华信 ...

日支付2,300,000元，2003年3月30日付清余款；案件受理费60,095元、财产保全费50,605元，共计110,700元，由兴鑫公司负担80,652元，静 和兴宇公司就内部结算事宜未协商一致造成的，其并非故意违约，且暂停付款的事由直至原审时方才消失，故静安公司不应承担逾期付款的违约责任。综上 ...

日支付2,300,000元，2003年3月30日付清余款；案件受理费60,095元、财产保全费50,605元，共计110,700元，由兴鑫公司负担80,652元，静 和兴宇公司就内部结算事宜未协商一致造成的，其并非故意违约，且暂停付款的事由直至原审时方才消失，故静安公司不应承担逾期付款的违约责任。综上 ...

对造成“债务承担协议”无效，酿成本案纠纷具有过错，因此，东方公司应承担由于其过错造成国债中心债权不能按期实现的责任，对国债中心在1997年8月27日以后产生的经济 合肥东方房地产开发有限公司的诉讼请求； 本案一、二审案件受理费各（略）元，一审财产保全费（略）元，共计（略）元，由合肥华丰畜禽经济开发公司 ...

某森参加的合议庭进行了审理。书记员潘勇锋担任记录。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1997年8月13日，原张家港市X村信用合作社联合社(以下简称信用联社)购买 违约金。二、中科证券公司对中科信公司上述债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合计（略）元， ...

7977.52元，由明达公司负担572.70元，沪中公司负担7404.82元。诉讼保全费2342.51元，由明达公司负担168.17元，沪中公司负担2174。34元 系明达公司所为，对此沪中公司已经确认。沪中公司不能履行交房义务应承担违约责任，一审法院判决沪中公司承担逾期交付房屋的违约利息是正确的， ...