审理过程中，原、被告双方一致确认下列事实： 1、2004年2月18日(北京时间，下同)，被告所属的“（略）”轮从越南海防出发，驶往日本大阪，途经北部湾； ，造成其财产损失以及该船上九名船员失踪、三名船员受伤为由，向海口海事法院(下称“本院”)提出诉前财产保全，申请扣押“（略）”轮，并要求被告提供人民币 ...

审理过程中，原、被告双方一致确认下列事实： 1、2004年2月18日(北京时间，下同)，被告所属的“（略）”轮从越南海防出发，驶往日本大阪，途经北部湾； ，造成其财产损失以及该船上九名船员失踪、三名船员受伤为由，向海口海事法院(下称“本院”)提出诉前财产保全，申请扣押“（略）”轮，并要求被告提供人民币 ...

某某诉被告广东船舶燃料用品公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2005年4月22日受理后，依法由审判员邓宇锋独任审判，于2005年6月21日召集当事双方 在举证期限内提供了以下证据： 1、船员服务簿；2、广州海事法院“南船26”船交接执行笔录；3、船舶交接证明；4、聘用协议书。 被告广东船舶燃料用品公司 ...

尚欠20，205.7美元或168，718.08元人民币。从付款和确认欠款的时间看，二者不可能属于同一笔款项，据此，可以确认加工厂尚欠20，205.7 公布的同期银行流动资金贷款利率计算的利息。 本案受理费1，370元人民币、财产保全执行费2，000元人民币，合计3，370元人民币，由二被告共同承担。 ...

某某诉被告广东船舶燃料用品公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2005年4月22日受理后，依法由审判员邓宇锋独任审判，于2005年6月21日召集当事双方 在举证期限内提供了以下证据： 1、船员服务簿；2、广州海事法院“南船26”船交接执行笔录；3、船舶交接证明；4、聘用协议书。 被告广东船舶燃料用品公司 ...

某某诉被告广东船舶燃料用品公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2005年4月22日受理后，依法由审判员邓宇锋独任审判，于2005年6月21日召集当事双方 在举证期限内提供了以下证据： 1、船员服务簿；2、广州海事法院“南船26”船交接执行笔录；3、船舶交接证明；4、聘用协议书。 被告广东船舶燃料用品公司 ...

人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)第四十六条、第四十 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判长陈岩 审判员张想 代理审判员龚某平 二○○一年十二月十三日 书记员殷振刚...

高级人民法院发布的《审理海事案件若干问题的讨论纪要》。4、2001年全国海事法院院长座谈会纪要中有关承运人责任认定的内容。 原告的质证意见为：租约不能影响 履行完毕。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。 本案受理费1，437元人民币，由原告承担200元人民币，被告中海发展股份 ...

应当受理”的规定，本案可由海事法院直接受理，无须事先经过劳动仲裁。 根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作 的争议。为维护原、被告双方的合法权益，合理并彻底解决本案争议，方便本案判决的执行，被告顺利公司对该三原告的供养亲属抚恤金应以一次性支付为宜。原告邓某戊的 ...

违约的具体责任如下：本合同通用条款14.2、15.1条约定承包人应承担的违约责任执行通用条款，双方约定承包人其他违约责任：双方协商解决。（本合同通用条款同以上 依据。并称该建设工程施工合同经过招标在贸易区管委会备案了。但供电公司未在法院规定的时间内提交备案合同文本。经调查，该合同未在相关部门备案。故应 ...