中应当提交而未提交该车辆的第三者强制保险手续，在二审中被上诉人柏某某提交该事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险单一份及强制险标志一份，用以证明 的工资表计算误工费用并无不当。关于后期治疗费用问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：其它后续治疗费，赔偿权利人 ...

数额如何确定。 二审期间，几方均未向本院提供新的证据。 本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，原审法院根据发生此次交通事故责任认定书认定 可待实际发生后另行提起诉讼。在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，肇事车辆承保的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，应根据《中华人民共和国道路交通 ...

元、财产损失赔偿限额为2000元。 原审法院认为，本案交通事故中，原告范某乙负事故的主要责任，被告刘某某负事故的次要责任，无牌普通二轮摩托车 原判处理正确等。 经二审审理查明与原审认定一致。 本院认为：道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 ...

元。法院在审理中，对双方纠纷进行调解，因分歧较大致调解未成。 原审法院认为，肇事司机张立功作为三门峡市保安公司职工，在履行职务时发生事故， 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3166元，由上诉人三门峡市保安公司承担2077元,永安财产保险股份有限公司三门峡 ...

》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ，原审判决判令上诉人承担受害人的死亡赔偿金和医疗费不符合法律规定。2、原审法院对同一起交通事故中的两名受害人分别进行立案，并作出两份判决判令上诉人分别 ...

六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法 原审判决判令上诉人承担受害人的死亡赔偿金和医疗费不符合法律规定。2、原审法院对同一起交通事故中的两名受害人分别进行立案，并作出两份判决判令上诉人分别 ...

未取得驾驶资格驾驶机动车致杨某乙损害的赔偿责任是错误的，请求二审法院予以纠正，由有过错的交通事故当事人承担责任。四、一审判决尚有事实不清、适用法律错误的 元并无不当，中华保险会同县支公司认为其不需负担案件受理费的上诉理由不能成立。 五、原判在判决时适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定， ...

某某精神抚慰金3000元。八、驳回原告冯某某其他诉讼请求。 冯某某上诉称:一审法院在以下几个方面认定事实和适用法律错误，使上诉人应当得到的赔偿没有按照 冲突的，如有交通费就不可能在医院住。再说，这些费用也应由保险公司支付。 案经本院审理查明事实:本案的交通事故发生时，冯某某是新华人寿保险股份有限公司 ...

理由未进行答辩。 在二审举证期内，周某乙、方勇、周某甲没有向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明，原审法院查明的发生交通事故的过程及原告所 损失的事实和证据属实，本院予以确认。 本院认为，本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通安全 ...

有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约条款等六种。 原审法院认为，原告赵某某驾车在北京发生交通事故，并被北京市房山区人民法院判决承担赔偿x元。有原告提供的 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由上诉人赵某某、郭某某、安阳运输公司各负担30元。 ...