被告邓某某签订的借款合同是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告张家界中行按照合同约定及时发放贷款，被告邓某某未能 中国银行股份有限公司张家界分行有权依法对被告邓某某、唐某某所有的房产进行折价或者拍卖、变卖，其价款超过上述第一项判决确定的债权数额归被告邓某某、唐 ...

《中国工商银行固定资产借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告张家界工行依约履行 债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起 ...

田某某签订的借款合同是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告张家界市住房公积金管理中心按照合同约定及时发放贷款，被告 ，则原告张家界市住房公积金管理中心有权依法对被告田某某所有的房产进行折价或者拍卖、变卖，其价款超过上述第一项判决确定的债权数额归被告被告田某某所有 ...

达汽车服务有限公司承诺对该笔贷款承担连带担保保证责任，未违反法律、行政法规的强制性规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人均应全面履行各自合同义务 的抵押担保责任时，原告张家界中行可就被告刘某某提供的担保物依法折价、拍卖、变卖以实现其债权。同时，保证人张家界利达汽车服务有限公司应对该借款本息及 ...

交行无权对抵押房产优先受偿，故对中大公司等股东提出优先拍卖抵押房产来偿还贷款本金和利息的抗辩，法院不予采纳。2、庭审中方军、王某某及无锡交行均确认 抵押，荷花里公司为贷款提供连带责任保证。该保证条款未违反法律、行政性法规的强制性规定，且系各方当事人真实意思表示，应属合法、有效。 关于本案第二个争议焦点 ...

原告与上述被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依合同约定向被告腾龙公司发放了贷款x元， ”；第三十三条“债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》二 ...

借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。原告按照约定向被告发放了贷款， 办理了抵押登记手续，因此，为实现上述债权，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 ...

X号案件案外人合法的财产进行查封或拍卖，更不能在上诉人的异议中不经审理而直接裁定为“显失公平”，然而原审法院反而作为本案判决的依据。根据上诉人和 的房产。该回购协议是上诉人和被上诉人双方真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的协议。退一步讲，即使上诉人和被上诉人所签订的 ...

x.14元未还。为此，诉请法院依法判令：被告立即偿还结欠原告贷款本金x元及约定利息；抵押关系有效，原告对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受 ，本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、房地产抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依合同约定向被告陈某甲发放了贷款，已履行了 ...