法定部门对残疾辅助器具具有鉴定资质，证据8虽然是假肢配置机构出具，但符合最高法院有关司法解释的规定，本院予以采信。原告、吴某某、新乡保险公司、金水保险 安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条 ...

x.85元，8、原告(反诉被告)使用被告(反诉原告)机械费x元；9、开封禹王台法院民事调解协议x元、罚金x元；10、被告(反诉原告)所用场地复耕费x元。 本院认为 十九条、第二百八十三条、第二百八十四条和《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，第四条，第十六条第一款、 ...

的时间为2010年5月5日已经超过了两年诉讼时效，应当予以驳回。该审计报告，因缺乏真实性，上诉人未采用，因此所生之债权不予保护，予以驳回。 被上诉人 服务费x元。亮健公司上诉称方正会计公司向法院主张权利时己超过两年诉讼时效，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干法律问题的规定》第四条 ...

无关，工程内外墙涂料已与有关人员结清了；3、原审法院把上诉人及新县中心小学对《基建结算审计报告》的确认，当作上诉人是对被上诉人涂料施工量的确认， 淑琼 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一) ...

某强建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院(2009)盘中民一合初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月27日公开开庭审理了 中刘某某、刘某强对天兴公司与晟华公司作出的决算不认可，一审法院根据案件审理的需要，对刘某某、刘某强所施工的工程价款，按司法程序进行司法 ...

国家赔偿程序处理。综上，原审将本案作为民事案件审理不当，应予纠正。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四） 职权，侵犯了其合法权益，应按照辽宁华益地产土地评估有限公司所作土地估价报告赔偿损失。上诉人的上诉理由应予驳回。 本院查明的事实除与葫芦岛市中级人民法院(2007 ...

的工资奖金待遇等。2004年2月12日，河南省科学技术情报研究所出具x号《科技查新报告》：经查新对比分析，国内未见与本项目结构及性能相同的文献报道。该查新 享有。刘某甲上诉理由不能成立，本院不予支持。本案审理的是专利权权属纠纷，应属民事案件审理范畴。原审法院在认定刘某甲不享有专利权的情况下，认定其无权 ...

作出了驻博信司鉴所[2007]建价鉴字第X号漯河市电业局柳江综合楼工程造价鉴定报告，鉴定结论为：“经鉴定，该工程造价合计为x.23元（已扣除甲方供应的 .77元的请求，故法院对姚某某此请求不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申常海及其委托代理人王守利，被告委托代理人袁慧君到庭参加诉讼。 不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告申常海的诉讼请求。 案件受理费305元，由原告申 ...

纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某某、尚某某及其委托代理人王守利，被告委托代理人袁慧君到庭参加 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告聂某某、尚某某的诉讼请求。 案件受理费222元，由原告 ...