宁波海事法院 民事判决书 (2004)甬海法事初字第X号 原告浙江海洋工程有限公司，住所地（略）。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人贺某(特别授权代理)，男， 索赔的金额也没有依据，原告所提交的费用汇总表是原告自行编制的，编制人贺某系原告工作人员；“浙岱渔（略）”轮船员只知道起锚发生困难，到底是 ...

2009年、2010年多次向建筑科学院催要货款，但是建筑科学院以各种理由推脱，故诉至法院，诉求为：判令建筑科学院支付设备款共计36.9万元；建筑科学院支付违约金15 公司的证明目的，从签字日期看，邓家禄已经不是建筑科学院的工作人员，签字不具有效力。七、耐恒公司还提供了公证书等相关证据以证明其主张。对于 ...

某某证言一份，以证明被告在石某庄肾病医院住院，两位证人作为原告公司的工作人员受公司指派，先后给石某庄肾病医院汇款4笔计款284065元用于给被告 了原告处。原告以被告不辞而别且欠款不还为由将被告诉至法院，要求被告偿还借款317065元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告现金并出具借条，原 ...

耙平，深度18公分，耙两遍；3、工程款3600元，验收完毕一次付清；4、甲方自行独立施工作业，甲方的工作人员工资及管理均由甲方自行负责，甲方的工作人员及 责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条和《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某 ...

杜某翻墙进入葡萄园盗窃葡萄，周某、滑某在墙外接应并将葡萄运送至赵某丙家中，后被葡萄园的工作人员发现，杜某、周某、滑某将偷来的葡萄藏在赵 如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗窃赃物已追回并退还被害人，可以酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二 ...

法定代表人祁某，任县长。 委托代理人娄某某，延津县人民政府工作人员。 委托代理人赵某丁，延津县国土资源局工作人员。 第三人张某戊，男，X年X月X 没有相应的证据。本案中，被告延津县人民政府在法定期限内未向法院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据，应视为具体行政行为没有证据，依法应予以撤销。根据《中华 ...

到现场进行了勘察。新乡绿剑林业司法鉴定所在鉴定报告中载明：2009年7月29日，由委托法院的工作人员、张某乙、公路管理局、天创钢材市场的代理人 ，有损失但不能量化，鉴定机构不予鉴定；6、2008年-2009年危害极为严重的梨树蚧昆虫、蚜虫致使梨树开始成片死亡，公园要求拔掉烧毁，避免给公园2600亩园林 ...

的牛某书面声明所证明情况截然不同，牛某、贾某、倪某、陈X作为河南中邮物流的工作人员，做出对本单位有利的陈述，在郑某中铁快运反驳的情况下没有 ，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑某铁路运输中级法院。 审判长邓焰 审判员刘建梓 审判员张某音 二O一一年十月 ...

的诉讼系确认之诉，不是请求撤销之诉，不受起诉期限的限制。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人樊城区民政局当庭答辩称 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、最高人民法院 ...

的损失,不足的部分由祖某某承担赔偿责任，由于祖某某系被告杨浦出租车公司的工作人员，且其系在执行职务中致人损害，故依法应由被告杨浦出租车公司承担赔偿责任。关于 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。 审判员朱某明 书记员周海凤...