或损害，不属于该保险单承保责任范围。 涉案货物由江苏物流办理出运。2008年2月28日，元泰通运签发了编号为x的无船承运人提单，载明托运人为原告， 。《保险法》规定保险金额不得超过保险价值；超过保险价值的，超过的部分无效。《海商法》也规定，保险标的的保险价值、保险金额均可由保险人与被保险人约定，唯保险 ...

合同，并向海丰船务支付了运费。根据《中华人民共和国海商法》第四十六条之规定，承运人对集装箱装运货物的责任期间，是指从装货港接收货物时起至卸货港 事项，反诉被告德骊公司应当对反诉原告明达公司因包装箱破损而造成的损失承担赔偿责任。反诉原告明达公司为证明货损情况向本院提交了株式会社第一电子于20O8年3月 ...

原告的运费损失与被告交付提单的行为没有因果关系，被告对原告诉称的损失不负任何责任。 被告在举证期限内提供了以下证据：1、被告与A.P莫勒公司签订的 代理人。在被告接受原告订舱后，托运人新加坡公司与承运人A.P莫勒公司之间成立了海上货物运输合同关系。 《中华人民共和国海商法》第七十二条第一款规定：货物由 ...

弃货产生的一切费用，被告宝川公司作为海上货物运输合同的委托方，应承担连带责任。请求判令两被告连带赔偿原告垫付的费用人民币15，898元(其中港币5300 被告远洋公司已经受让了涉案的正本提单并已经向承运人主张提货，因此原告主张被告远洋公司是《中华人民共和国海商法》规定的收货人，证据不足，不予认定。原告 ...

中共支付369，584美元，加上湛江外代向寰宇公司支付的138，849美元，承运人共收取了508，433美元，比应收的航次运费209，418美元多出299 法律依据。瓮福公司又提出依照《中华人民共和国海商法》的规定，寰宇公司是实际承运人，应当和承运人斯诺公司承担连带责任。本审判员认为:在一个诉讼中，诉 ...

委托已将货物运抵目的地，本案起诉时效已过，且无证据证明与己有关；作为承运人，有关核销资料与己无关。请求法院驳回原告的诉请。 被告美国先锋国际公司未 与原告不存在直接的利害关系，不应承担任何责任。关于本案的诉讼时效。依据《中华人民共和国海商法》有关“就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年 ...

合同的法律关系和实践，作为托运人的机械公司与该提单所证明的海上货物运输合同的承运人环发海运是本案运输合同关系的当事人。环发货代作为环发海运的签单代理人，与 高温而全损，因此，被告作为涉案货物的承运人可以根据我国《海商法》第五十一条第一款第(二)项的规定不负赔偿责任，除非原告证明火灾是由于被告本人的过失 ...

的诉讼时效已超过一年；(2)原告无法举证证明损害发生在中海货轮公司的运输责任期间内；(3)清洁提单只是证明货物表面状况良好，而不是保证货物的内在品质良好 的承运人。被告冶金公司是将货物交给与海上货物运输合同有关的承运人的人，根据海商法第四十二条第(三)项之规定，系托运人。同时，冶金公司接受了原告委托 ...

到汉堡港，然后，应运输合同托运人的指示，货物被转运往其它港口。承运人本身没有过错，不应承担任何赔偿责任。2、涉案货物仍在被告控制之下，没有灭失或者损坏或者交付 处理本案而支出的差旅费损失没有法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国海商法》第四十六条第一款、第五十五条第一款、第二款之规定判决 ...

合法存在，故双方存在以提单为证明的海上货物运输合同关系。根据我国《海商法》第七十一条的规定，提单是承运人据以向收货人交付货物的物权凭证，即承运人负有 作为承运人，在目的港未凭正本提单放货，应对正本提单持有人即原告承担违约赔偿责任。由于原告已在起诉后收取了收货人部分货款，故原告关于要求被告赔偿未收回货款 ...