我国相关部门登记。 原审法院认为，因森内特公司系美国企业，且涉案货物运往国外，故本案具有涉外因素。关于法律适用，森内特公司认为货物处理环节应适用 思锐上海分公司是承运人。无锡富通公司关于双方当事人之间不存在海上货物运输合同关系的抗辩理由，不予采纳。 根据《中华人民共和国国际海运条例》（以下简称《海运 ...

法律规定。双方当事人在合同中和起诉前未就法律适用作出约定，但案件涉及的标的物和法律关系发生的事实均在我国境内，涉外合同的双方当事人没有选择处理合同争议所使用 周某某要求退还保证金的请求与事实不符本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，由于本案借款合同的签订地、合同履行地均在广东省佛山市顺德区，而本院又是佛山市唯一具有涉外商事案件管辖权 的法律没有选择，本案应根据最密切联系原则确定本案借款关系的法律适用问题。由于本案合同签订地、合同履行地、原告所在地均位于中国内地，中国内地与本案借款 ...

4月11日，上海市工商行政管理局核准上海旭杨某易有限公司注销。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，本案中被告东菱公司、旭杨某算组、 杨某司；第二，原告某新加坡公司要求被告支付款的要求是否应该得到支持。 关于本案的法律适用问题，本案中系争8份国际货物买卖合同的当事人双方某新加坡公司与东菱 ...

根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款之规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，故本院确认对于该争议焦点所涉问题适用 固定附属设备为不动产。不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系，均应适用不动产所在地法律”。本案中，上述系争抵押协议所涉抵押物系位于中华人民共和国 ...

，支付了律师费7000元。 关于本案纠纷的法律适用，原、被告双方一致同意以中国法律为准据法。 本院认为：本案属于涉外海上货物运输合同无单放货纠纷， 不应承担责任，但却未能提供被代理人东西联合有限公司授权其签发提单和双方之间业务往来关系的证据材料，相反，根据其收取运费的事实和用承运货物的措词表述受托业务 ...

具有管辖权的法院，因此，本院对本案具有管辖权。 关于本案的法律适用问题，京发公司与南国酒店以及商贸实业公司之间的法律关系因无涉外涉港澳因素，故必须适用中华 的一系列合同均无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的有关规定，民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产应当返还给受损失的一方，但是 ...

,663.86元至今未付。 本院认为，被告为住所地在韩国的企业法人，故本案是一起涉外船舶代理合同欠款纠纷案件，由于被告未到庭应诉，也没有证据显示原、被告双方协议选择了涉案合同争议所适用的法律，因此本院依据适用与合同有最密切联系国家的法律这一法律适用原则，以船舶代理事务发生地的法律即中国法 ...

而导致鱼苗死亡，该损失原因与海南实业上诉主张的船舶没有国际运输资格没有因果关系。因此，原审法院判决正确，应予驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案系委托 本院不予支持，原审法院认定事实清楚，虽存在部分法律适用不当的情形，但判决结果正确。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定 ...

。 本院认为，第一、本案的管辖权与法律适用问题。本案为涉外海商案件，管辖权属程序问题，依照法院地法即《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别 在有关买卖合同纠纷的诉讼中提供的证据，也证明被告认同与原告之间的运输合同关系。 被告以对程金波租船订舱事宜不知情为由，否认与原告存在运输合同 ...