的《房屋委托代管合同》以及双方当事人一审陈述在案佐证。 一审法院判决认为：嘉仁物业公司与北仪创新公司通过签订《房屋委托代管合同》的方式确立了双方之间的 协商续订代管合同。双方未能就委托代管协商一致，合同期满后嘉仁物业公司则自行向住户收取相关费用。合同于2007年12月31日届满。此后双方当事人未再签订 ...

小区物业交接备忘录》无效；3、请求判定2004年9月30日的《丰业开发公司欠缴物业管理费用明细表》无效；4、请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。 与顾某某签订《股份转让协议》。 以上事实，有原告穆某某提供的北京鸿鹄物业管理翁先公司诉法院股份公司的民事起诉状、北京市第二中级人民法院签发的开庭传票、北京市 ...

圣世律师事务所律师。 委托代理人：孟某。 被上诉人（原审被告）：重庆跃华物业发展有限公司。 法定代表人：罗某某，董事长。 上诉人成都赛博数码广场有限公司重庆分公司 支持其一审的全部诉讼请求，由被上诉人跃华咨询公司和跃华物业公司负担一审、二审的全部诉讼费用。主要事实和理由：1、在《委托经营管理合同书》中 ...

代理人唐建林，重庆新鼎欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）重庆市江津区建宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区X街道办事处建宇百货大楼X楼。 法定代表 事实上仍为包括上诉人在内的江津区生活林小区的业主提供了物业服务，加之建宇物业公司在本案中主张的费用多数是其代业主支付的水费、气费及业主应分摊 ...

代理人唐建林，重庆新鼎欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）重庆市江津区建宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区X街道办事处建宇百货大楼X楼。 法定代表 事实上仍为包括上诉人在内的江津区生活林小区的业主提供了物业服务，加之建宇物业公司在本案中主张的费用多数是其代业主支付的水费、气费及业主应分摊 ...

代理人唐建林，重庆新鼎欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）重庆市江津区建宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区X街道办事处建宇百货大楼X楼。 法定代表 事实上仍为包括上诉人在内的江津区生活林小区的业主提供了物业服务，加之建宇物业公司在本案中主张的费用多数是其代业主支付的水费、气费及业主应分摊 ...

签订了一份关于“代收代缴水电费”的《补充协议》，明确了该费用的平衡责任由长沙鑫辉物业管理有限公司负担，现水电费的亏损已由湖南省湘林置业有限公司承担 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费2977元，由上诉人长沙鑫辉物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈佳 审判员旷学瑛 代理审判员左 ...

报警服务费。 另查，2001年11月15日天津市房地产管理局为原告康卓公司颁发物业管理企业资质证书，且经历年年检合格；天津市河北区物价管理部门核准鸿基公寓 刘某某于本判决生效之日，立即共同给付原告康卓公司向其提供物业管理服务的必要费用6220.80元。 本案诉讼受理费715元，原告承担463元；二被告 ...

鹰律师事务所律师。 委托代理人张逊，北京市翔鹰律师事务所律师。 被告北京达文海开物业管理有限公司，住所地北京市海淀区X路X号X号楼XA。 法定代表人杨某某， 结合上述事实，本院认为，双方在实际履行服务合同的过程中，已就变更物业公司支付剩余费用的时间形成了合意，并已实际履行。关于该合意形成的具体时间， ...

写给北京市建设委员会的复查申请书表明全体有电梯楼房首层业主和全体底商业主均认为物业服务收费标准高。在兴业源公司向法院提交的荷塘月舍小区业主委员会扩大会议纪要 提供的物业服务中存在瑕疵，故该公司所要求的物业服务费数额过高，具体的赔偿费用由该院酌定。兴业源公司所主张的滞纳金，因其服务缺失，该院不予支持。该 ...