对孔某甲的该项辩称该院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 理由不能成立，本院不予支持。关于本案争议的房产没有经法定机关登记确权为孔某涛所有，一审法院应否直接确认房屋所有权的问题。本案争议的房产虽是孔某芳的遗产 ...

原告下属学院建筑公司是【（1994）郑城规建管（临）字第X号】项下房产的所有权人。 以上证据共同证明原告具有诉讼主体资格，享有争议房屋土地和房产权利。现 条例》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下 ...

后一直由万隆公司实际占有；无论是适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》还是适用《物权法》，万隆公司要求对其权利进行确认都应予 争议房产的主张，即没有事实依据也没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院 ...

是：“债务的履行期”。《担保法》第四十条及《物权法》第一百八十六条均规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不可与抵押人约定债务人不履行到期债务时，抵押 的效力并非同一法律概念，本院不予审查。关于精达公司提出的王某涉及刑事犯罪，应由公安机关侦查的问题，因与王某房款有关的约定是2006年4月29日《协议书》 ...

通则第55条、合同法第52条等法律的原则性规定作为判决依据，是错误的。本案应根据物权法第9条的规定。上诉人签订的商品房买卖合同已进行了备案登记，符合 骗取备案登记，这种侵权行为是无效的，不存在善意取得问题，本案审理的是被上诉人请求确认合同无效的问题，不涉及房屋登记备案的问题。4、被上诉人起诉主体适格， ...

相应的拆迁补偿款已发放给银地大厦，亦未能举证证明原房产“银地大厦”土地上在建或将建立新房产的事实，因此驳回信达公司要求银地大厦立即停止拆除抵押财产“银 所有权人、被拆迁人，银地大厦依法可以得到相应的补偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条及《中华人民共和国物权法》第一百七十四条的规定， ...

，异议人与合建公司签订《资产转让合同》，取得该查封房产的所有权。故申请法院中止对已查封房产的执行，解除查封，将第X层房屋归还异议人。异议 ，郑州市房地产管理局郑房地会纪〔2008〕X号《关于为郑州科华投资有限公司整体收购的海联综合楼办理房屋所有权证问题的会议纪要》，证明其办证申请已经郑州市房地产管理局 ...

公民合法的民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第二十八条 对此房屋占有、使用、收益的问题，依据一审法院（2000）鞍经初字第X号民事判决及（2001）经执字第X号民事裁定，争议房产抵给了工商银行海城 ...

的款，我是私自抵押，没有给原告耿某某说明用房产抵押的事。 被告信用社辩称：牛某某是抵押房产的所有人，该抵押房产有登记，且登记中没有共有人，该抵押合同在 ，应认定抵押无效。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款之 ...

百二十八条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告田某某、王某甲限本 某房产公司应承担共同补偿责任。现田某房产公司已注销，应由其发起人承担民事责任。关于上诉人认为补偿标准过高问题，本院认为，本案的补偿费用是一审法院根据实际情况， ...