通汽车配件销售中心（以下简称丰田通中心）与被告北京和兴安达物流有限公司（以下简称和兴安达公司）运输合同纠纷一案，本院于2009年8月6日立案受理。依法由审判员 、乙双方将另行约定，作为《城环城汽配城货物运输合同》的附件具有同等法律效力。在《城环城汽配城货物运输合同》实施过程中，甲、乙协商一致可对其内容 ...

法定代表人吴某某，总经理。 原告张某某与被告北京金洲万通物流有限公司（以下简称：金洲万通公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳芳独任 被告金洲万通公司于2009年7月22日签订的运输合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同合法有效。被告金洲万通公司作为货物运输方 ...

华夏商贸有限公司（以下简称龙祥华夏公司）与被告北京和兴安达物流有限公司(以下简称和兴安达公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任 受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。和兴安达公司与龙祥华夏公司签订的货物运输合同，未违反国家有关强制性法律规定，是双方当事人的真实意思表示 ...

，经理。 委托代理人徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京全一物流有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人武丽君，北京市慧海天合律师事务所律师。 被告 住（略）。 原告北京全一物流有限公司（以下简称全一公司）与被告北京英X泰尔科技发展有限公司（以下简称英X泰尔公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法 ...

）科贸有限公司（以下简称紫金科贸）与被告北京三江华宇物流有限公司（以下简称三江物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判， 。 本院审查后认为：依据原告提供的现有证据，不能证明其与被告之间存在货物运输合同的法律关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定 ...

某某，董事长。 委托代理人岳恒旭，该公司法律顾问。 上诉人繁昌县中原物流运输有限责任公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2005)普民二 二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：1、被上诉人的运输单中有关赔偿金额的条款有效。2、被上诉人不同意返还运费。双方签订的 ...

、艺达电子有限公司、创艺工程设计有限公司、威达世纪有限公司”字样。 本院认为：本案为一宗涉港货物运输合同纠纷。原告方与被告方共签订了3份《货物运输协议》 第一百四十五条第二款的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。 原告惠州中远物流在本案所涉货物运输合同中只是作为原告惠州外代的代理，其行为的法律后果 ...

远成物流有限公司法律顾问，住（略）。 原告北京枫林塑料制品有限公司（以下简称：枫林公司）与被告北京远成物流有限公司（以下简称：远成公司）运某合同纠纷一案 货物运某及代收款项委托书(以下简称：委托书)，证明枫林公司与远成公司存在运某合同关系，枫林公司委托远成公司代收货款，委托书虽名为委托书，但实质上是远 ...

律师。 上诉人广州市洋航物流有限公司（以下简称洋航公司）因与被上诉人联邦三林嘉尚居室装饰材料服务社（以下简称三林服务社）通海水域货物运输合同纠纷一案，不服上海 1、原审法院主观认定三林服务社与洋航公司在实际履行货物运输合同中，先交货后付款，没有任何法律依据；同时原审法院认定三林服务社已支付前六票货物的 ...

窗电器有限公司（以下简称晶彩窗公司）与被告北京京利达物流有限公司（以下简称京利达公司）公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员李东谊适用简易程序公开开庭进行了审理 ，晶彩窗公司亦认可与京利达公司签订运输合同的行为系职务行为，故晶彩窗公司作为运输合同的托运人，应当承担相应法律权利、义务。晶彩窗公司与京利达 ...