得海洋公司当时的两个股东青岛四方联发工贸公司和青岛机电工业经贸总公司同意,但当时没有及时给付对价。2、后孔繁绪将涉案第x号注册商标转让给李某甲 工贸公司和青岛机电工业经贸总公司在二审期间追认涉案转让第x号注册商标转让的证明,但由于某两公司目前已不再是海洋公司的股东,其事后追认的内容还需相应证据予以佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_90116.html-
了解详情
起开始计算.基于上述两点,本院认定被告关于原告起诉超过诉讼时效期间的抗辩,没有事实依据,本院对此不予支持. 原告主张被搞欺诈的主要理由是: 被告应当聘请投资 原告签约,也是FCC进行欺诈与被告无关.由于当时的信息渠道有限,其无法对FCC进行细致的调查,但其没有欺诈原告的故意.关于对FCC称谓不同,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_88363.html-
了解详情
,×先生和×女士否认1995年8月调解会谈及终止合作合同事宜,并认为合作公司当时没有缴交营业执照、许可证、批准证书和公章等。 仲裁庭注意到,对于1995年 月15日作出的护工商案处×××号《行政处罚决定书》,该决定书写明:由于合作公司未在规定时间内办理年度工商年检,上海市工商行政管理局依法决定吊销本案 ...
//www.110.com/panli/panli_87459.html-
了解详情
和董事兼总经理,继续履行“三方合同”。 被申请人则称:当工商局发现被申请人没有年检以后,被申请人从此退出合营。申请人为了继续合营,向被申请人借款出资。 ×以合资公司董事长的名义聘任温××为合资公司的总经理的聘任书。仲裁庭认为,由于当时“三方合同”和“二方合同”均未生效,合资公司及其董事会也未成立,上述 ...
//www.110.com/panli/panli_87424.html-
了解详情
名册,要求被申请人选定仲裁员,并提交答辩材料。 2001年6月6日,由于双方当事人未在仲裁规则规定的期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席 1条“合同法实施以前成立的合同发生纠纷……,适用当时的法律规定,当时没有法律规定的,可以适用合同法的有关规定”的规定,由于本案合同为外贸代理合同,本案签订 ...
//www.110.com/panli/panli_87368.html-
了解详情
和董事兼总经理,继续履行“三方合同”。 被申请人则称:当工商局发现被申请人没有年检以后,被申请人从此退出合营。申请人为了继续合营,向被申请人借款出资。 ×以合资公司董事长的名义聘任温××为合资公司的总经理的聘任书。仲裁庭认为,由于当时“三方合同”和“二方合同”均未生效,合资公司及其董事会也未成立,上述 ...
//www.110.com/panli/panli_87355.html-
了解详情
原告受伤的结果;2、学校应该承担一定的责任,因为当时学生已经向老师反映情况,而老师没有及时管理。由于原告放弃对学校的诉讼请求,所以应该由学校承担的 和部分同学通过学校为原告捐款的证明作为证据。 被告冼某某辩称:冼某某自始至终都没有造成原告受伤的行为,对原告的诉讼请求应按责任轻重分别承担。原告应承担一定 ...
//www.110.com/panli/panli_82203.html-
了解详情
予以确认。 本院认为:二审期间,上诉人程某某变更了部分诉讼请求,但双方当事人对此没有达成调解协议,故本院仍在原来的诉讼请求范围内予以审查。广东省佛山市顺德区 酌情确定被上诉人向上诉人程某某赔偿生产经济损失x元并无不当,本院予以维持。由于当时双方对香蕉树的损失已经协商赔偿,故上诉人程某某现再请求该方面的 ...
//www.110.com/panli/panli_81978.html-
了解详情
签名,对该证据不予认可。本院认为,该份证据实质上是一份书面证言,由于证人没有出庭作证,且被上诉人佛山市南海区X镇高级中学对该证据不予认可,故本院对该证据 预见该危险行为可能产生的后果,但上诉人李某某仍然实施了该危险行为,可见其当时并未尽到一般人应有的注意义务。从整个事故过程看,事故的发生是由于上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_81339.html-
了解详情
主张是保险粉自燃后将箱体烧坏所致,椒江公司与丁某某主张并非集装箱在船上由于船长没有尽到管理等义务所造成。对此,本院认为,在当事人对《调查报告》均无 了,而这个集装箱本身装在船舱的一边,同时爆炸冲击可能导致其他箱子的位置发生移位(当时爆炸已经使舱内发生明显震动)”,因此对船舶的稳性和平衡有影响,但是具体 ...
//www.110.com/panli/panli_76865.html-
了解详情