，但中达公司当初为系争借款提供担保的意思表示是真实的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。 被申请人联合公司辩称，本案系争合同 作为主合同的债务人采取了欺诈手段，使保证人中达公司在违背真实意思的情况下提供了保证，上海银行浦东分行作为债权人是知道联合公司欺诈行为的，上述事实符合《最高 ...

再审人(原审被告)：黄某。 申请再审人(原审被告)：广西国龙旅游开发有限公司。 被申请人（原审原告）：衡阳市南岳朱雀古建筑有限公司。 申请再审人黄某、广西国龙旅游 写担保责任书，自愿为被告国龙公司在该工程中所欠的债务提供担保。其担保责任书虽然写的是高xx，但高xx实际是原告施工负责人，以高xx名字交纳 ...

。 委托代理人：潘裕，武鸣县X镇法律服务所法律工作者。 申请再审人阳某某与被申请人黄某乙、广西泰X投资有限公司(以下简称泰X公司)借款合同纠纷一案，南宁市 是广西现代星工程机械有限公司；3、广西现代星工程机械有限公司同意为该笔借款提供担保的股东会议决议以及该公司的工商登记资料；4、该笔贷款的借款申请书 ...

经营，为此双方发生争执，原告起诉至温县人民法院，该院在审理期间，原告未向该院提供误工及往返要帐的费用。温县人民法院（2003）温民再字第X号民事判决 邮费60元，由上诉人李某某负担。 再审申请人李某某称：1、本案二审认定事实错误，二审中，法庭未对利息问题、担保性质进行实质性审理和审查，只是简单引用了原 ...

与被申请人漯河市自来水公司（以下简称自来水公司）、漯河鸿发供水有限责任公司（以下简称鸿发公司）、河南万发房地产开发公司（以下简称万发公司）借款担保合同 对自来水公司、万发公司实物抵债行为的性质直接判定。 综上所述，农行源汇支行未提供证据证明万发公司和自来水公司未尽清算义务造成鸿发公司财产流失的事实及所 ...

设定担保的目的是保护债权人的利益，而不是保护债务人的利益，即便杨某丁应承担担保责任，债权人亦可放弃对保证人的权利。一审判决后，债权人并未提出上诉，且认为一审 第二十五条规定陈某甲与杨某丙签订的协议为无效协议。本院认为，申请人没有提供证据证明本案房屋买卖侵害了陈某的利益。此外，作为购房一方的被申请人在 ...

是正确的。但因被告作为国家机关不得为保证人，因此，原、被告之间的担保合同实际上是一种无效合同，因该合同而产生的损失应由合同双方根据 固始县三高集团有限责任公司进入破产还债程序。 本院认为，再审申请人固始县财政局与被申请人信阳市建设投资总公司借款担保合同关系明确，投资公司在被保证人(借款人)不能如期履行 ...

庭审中债权人、债务人及担保人三方对利息问题各执一词，原告对此理应举证，但并没有提供相应证据，（1997）三民初字第X号民事判决书认定口头约定月利率为18‰缺乏 此案经合议庭评议并报院审判委员会讨论后认为：本案中的借款担保协议是再审申请人、被申请人三方于1994年元月8日签订的，履行期限（借款到期日） ...

振，广东踔厉律师事务所律师。 委托代理人：邹某某，深圳发展银行广州分行职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州保税区雄科（国际）企业有限公司。原住所地： ，未能先以货物提单抵债的方式得到相应赔偿的损失后果，加重了为该进口押汇合同提供担保的康胜公司的义务风险，损害了康胜公司的利益。而雄科公司不能 ...

工程有限公司向广东省银行香港分行贷款60万美元购买的，并由顺德××工业公司为贷款提供担保。后因双方在筹建和引进设某中产生纠纷，顺德县××乡镇企业供销公司向 11月11日，合资公司签字同意接收上述设某。 另经庭审查明：被申请人将×××石油气工程有限公司投入××钢瓶厂的设某运抵深圳转作其在合资公司的投资， ...