被上诉人提交以下证据，1、夹道村委会证明，证实王某组村民王某平申请建房时间及村组同意按规划建房。2、夹道村委会证明，证实上诉人所持承包合同虚假，显示面积不 合同的约定已实际履行，故一审认定该合同并无不当，上诉人王某某在二审中申请对1995年元月1日承包宅荒合同书中王某某的签名进行笔迹鉴定已无实际意义。 ...

进一步规范全区市场运作方式建设住房管理工作的通知》。被上诉人以该证据证明严禁倒买建房指标，被上诉人转让的指标有瑕疵。 上诉人认为该证据只是广西区的一个文件， 可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向北海市海城区人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长何能媛 审判员汪海敏 审判员：魏岚 ...

饶某某。 被上诉人（原审被告）郑某某。 上诉人饶某某因与被上诉人郑某某集资建房转让合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院(2009)海民初宇第X号民事判决 可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向北海市海城区人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长何能媛 审判员汪海敏 审判员：魏岚 ...

代表人委托代理人吴海刚、翟云、魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 申请再审人和某某向安阳县人民法院起诉称，1984年9月20日经被告批准，村委会发包给 办理了集体土地建设用地使用证。2007年1日，魏某某征得和某某同意后提交建房申请，领取了建设规划许可证，魏某某在再审中提交了经和某某签字同意的 ...

现已审理终结。 公诉机关指控，2007年年底，于都县X村民葛某与被告人黄某乙谈及其建房需审批地基一事，被告人黄某乙说帮其找人办理。自农历2007年11月 月违法建房占用荒地200平方米左右，至2009年3月，葛某才来申请建房，之某未有任何人来办理，因未批先建，不符合条件至今未报乡政府、县政府审批。 4 ...

政复决（2008）X号行政复议决定书中，明确认定了内乡县X镇人民政府准许刘某学建房范围内的土地属于内乡县X镇X组所有。该复议决定书是国家行政机关依照法律规定 其未在法定期限内提供法院立案受理的法定手续。 另查：第三人刘某学家申请建房，因种种原因，房屋至今未建。 本院认为：一审被告内乡县人民政府为第三人 ...

原判。二审诉讼费350元，由上诉人轩某甲负担。 轩某甲申请再审称，2001年7月，轩某乙非法建房时，侵占轩某甲所管理使用的土地3.9米，并将 未提供新证据。 本院再审期间查明的事实与原一、二审查明的事实相同。 本院再审认为，申请再审人轩某甲申诉称双方争议的土地权属清楚，依据是其在一审法院审理时提交的一 ...

，男，汉族。 委托代理人廖某某，男，汉族，1967年出生。 上诉人邱某因联合建房合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2009）汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，所建的楼房对外出售时，楼层不同，价格也不相同。诉讼中，经原告张某某申请，本院将双方争议的楼房东一东户一楼和四楼予以查封。原审法院认为， ...

年4月4日，其与被告签订了一份建房合同。约定由被告提供其土地证范围内的土地，由原告以被告的名义申请立项，办证并出资修建苹果营销综合服务大楼，每 张某某委托其姐夫张建明代表原告参与合同履行。 本院认为，原、被告双方签订的合作建房合同，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同。合同履行过程中，原告拆除了 ...

与上诉人平某山市自然人居房地产开发公司(以下简称自然人居公司)、上诉人苏某某因联合建房合同纠纷一案，三上诉人均不服(2008)湛民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，上诉人自然人居公司和上诉人苏某某均未向上诉人田某某提出顺延工期的申请或签订补充协议约定。因此，双方还应按生效的合同约定，履行按期交工的 ...