配套公司在诉讼期间于2005年8月8日向一审法院提交《关于对商埠城综合楼未完部分工程委托鉴定的请求》,一审法院于2005年8月29日询问双方当事人，征求双方当事人 工程进行鉴定，但因其在一审中没有提出鉴定的申请，且一审判决对未完工程造价数额的认定，依据的是配套公司提供的未完工程造价报告，并且从隆基公司 ...

被告提供的检材也不能作为鉴定的依据，被告向法院提供的购销合同，合同只盖有被告的公章，而对方没有加盖公章，被告的公章是没有在任何部门备案过，是随意 合同专章不仅一枚，并已交给原审法院二枚，因此，该公章并没有在工商行政管理部门备案、事实上不具有唯一性和排他性，即委托鉴定的材料本身不具有唯一性和排他性；此外 ...

催要，原告和刘XX虽答应却总是拖延。无奈，被告于2006年4月5日向文峰区法院申请强制执行。原被告曾到房某部门办理抵押登记手续，当天没办成，原告便将房 （2008）文鉴字第X号司法鉴定书不具有证据效力，不能证明借款事实的真实与否，其鉴定的检材和样本均为复印件，且样本材料来源不明，与本案没有任何关联性。 ...

与判决不符，也不客观；五、召陵区人民法院先对申请人进行强制执行，带有浓厚的地方保护主义色彩。请求撤销（2007）召执字第99-X号民事裁定。 经审查， 应通过诉讼程序解决，。执行法院按执行依据确定的范围委托评估鉴定，复议申请第四项认为漯召价字【2007】X号价格鉴定结论书鉴定的标的物超出了（2006） ...

、灵宝市交通局申请重新鉴定理由不充分，原审法院委托鉴定机构进行再次鉴定不当；二、原审法院依据鉴定机构出具的第二份鉴定报告作为定案依据错误，据此作出的 工程欠款x.51元及利息。 二审查明：灵宝市交通局与林州市建设工程公司签订的建设工程合同第二条第一款约定：国家有关法律法规和河南省及三门峡市有关法律法规 ...

在原审诉讼当中，被告对甘州区公安局“关于对程某尸体检验的鉴定意见书”不服，申请重新鉴定，经委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，2006年4月18日中科鉴定 脑组织切片未发现致死性病理变化，故对程某死亡结论的准确性没有丝毫影响；2、“经过5天后”的依据源于案情摘要……“饮酒、推拉等外界因素，在即时死亡 ...

未及时拨付工程款造成被上诉人停工、窝工损失x元，明显不符合客观事实。一审法院作出该判决认定的依据是被上诉人所提供的停工报告和索赔报告以及徐州华兴会计师事务所的( 业务范围；其二，该份鉴定报告是在一审法院调查尚未进行完，案件事实没有查清，而且，我方不知道的情况下，擅自依被上诉人申请委托鉴定的，违反了委托 ...

合同经过了备案，应为有效合同，应作为双方结算工程价款的依据；双方签订的补充协议应为无效协议，原审法院认定补充协议有效错误，判决将x元从工程总造价中 不合格部分是否为施工质量问题的证明责任分配给一建公司并无不当。一建公司为完成其上述证明责任，向原审法院提出鉴定申请，但其在原审法院委托鉴定机构进行鉴定后， ...

月28日对本案公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告的申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告承担施工的嵩待高速公路第八合同段打马坎隧道自洞口至洞 ，现在处理条件尚不具备，且仰坡的施工问题，路桥公司没有要求原告施工，原告单方施工的责任应由原告自己承担，鉴定的依据并不能反映是原告完成。 通过各方当事人对 ...

元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金x元、被抚养人生活费x元、医疗鉴定和后期评估费4000元、后期康复治疗费1000元、后期取出内固定物医疗费用500元 人杨某某自己申请、法院依法委托有法定鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定结论，即上诉人杨某某未能提交合法有效的证据证实该鉴定结论的依据明显不足，因此 ...