委托代理人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 委托代理人潘子权，广东海迪森律师事务所律师助理。 被申请再审人(一审原告、二审被上诉人)吴建忠，男，X年X月 的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与吴建忠、杨文静签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律 ...

。 委托代理人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 委托代理人潘子权，广东海迪森律师事务所律师助理。 被申请再审人(一审原告、二审被上诉人)伍文通，男，X年X月 的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与伍文通、欧阳寿珍签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受 ...

。 委托代理人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 委托代理人潘子权，广东海迪森律师事务所律师助理。 被申请再审人(一审原告、二审被上诉人)余雪珍，女，X年X月X 的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与余雪珍、何亮成签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受 ...

代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 委托代理人：潘子权，广东海迪森律师事务所律师助理。 被申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：钟颂学，男，X年X月 缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与钟颂学、梁志红签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受 ...

代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 委托代理人：潘子权，广东海迪森律师事务所律师助理。 被申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：张旭升，男，X年X月 缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与张旭升、韩冬芳签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受 ...

。 委托代理人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 委托代理人潘子权，广东海迪森律师事务所律师助理。 被申请再审人(一审原告、二审被上诉人)李郁文，男，X年X月X 的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与李郁文、周惠萍签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受 ...

代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 委托代理人：潘子权，广东海迪森律师事务所律师助理。 被申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：冯就星，男，X年X月 缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与冯就星、黄宏兰签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受 ...

代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 委托代理人：潘子权，广东海迪森律师事务所律师助理。 被申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：黄妙容，女，X年X月 缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与黄妙容、黄延辉签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受 ...

代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 委托代理人：潘子权，广东海迪森律师事务所律师助理。 被申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：张宁，男，X年X月X 缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与张宁、张燕签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律 ...

代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 委托代理人：潘子权，广东海迪森律师事务所律师助理。 被申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：温中赞，男，X年X月 缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与温中赞、黎凌云签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受 ...