x元之后，没有在其账户扣除x元，只扣除2400元，这个短款行为，虽然是本机构经办人的过错，但是作为不当得利受益人，应将款项交还给被上诉人。四、一审判令 就给其x多元，因此，上述笔录也不能证明2009年5月25日被上诉人向上诉人给付x元。故被上诉人提供的证据没有形成证据链，尚不足以证明其向上诉人给付x元 ...

有罪供述存在暴力强迫取证的事实，不能采信。三、被害人陈述前后矛盾，与事实不符，证人证言与本案不具有关联性且存在利害关系，证据效力低。张一X在报案材料中叙述 2008年7月31日至8月7日期间张一X、王一X与被告人韩某通过电话、短信联系的事实；8）、张连海的书面证言。证明被告人韩某于2004年至2005 ...

（复印件）。证明被告拖欠原告货款x.76元，并承诺支付利息的事实。 2、电话详单及手机短信记录。证明被告王某某于2010年1月7日和2009年1月24日分别和 原告提供的证据1，一是未向法庭提供原件，不能证明被告还欠原告货款的事实，复印件不能作为证据使用；二是该欠条是2002年8月4日出具，但又注明是 ...

的传真。 关于劳动合同的解除。被告称其是电话通知原告解除合同的，被告的总经理在2008年5月20日发给原告的短信中，要求原告办理交接手续，这可以证明被告 关系。原告认为双方的劳动关系仍然存续的观点，不能成立。本案中，原告并未主张恢复劳动关系，也未能提供有力证据证明2008年5月7日之后，其仍在被告的 ...

。原告诉称其在接到被告建行所发送的“网络ATM取款”手机短信通知后即拨打了建行的服务电话x进行了电话查询，并到建行在南阳市城区金城分理处的自动取款机上持银 承担全部责任。 建行南阳分行答辩并上诉称：1、原审无证据证实原告的银联卡被他人复制并盗取存款，不能认定建行在安全管理方面有过错，判令建行承x%责任 ...

材料员工有的，但每期会发给老板和其上级；徐某离职后于2008年7月通过电话和发短信与其本人联系，要求其提供被告化工产品出口数量。 5、证人张某，其述 真实性没有异议，但认为鉴定意见书中的参数只是根据目前的技术手段未能检见是否同时形成，不能代表客观事实，且系争协议中主文上和落款处的“甲”字的页边距离存在 ...

不放人。这时我收到儿子发来的一条短信，内容只有“钱江”两字，我明白了儿子是在黔江。过了十几分钟，那男子拨通我的电话，让我儿子告诉我他的账号是x， ），根据重罪吸收轻罪的原则，以非法拘禁罪定罪处罚。因此，黔江区人民检察院关于绑架罪的指控不能成立。对于被告人田某甲、谢某乙、谢某丙、王某及被告人谢某丙、王某 ...

王某某上诉称：1、关于第1起事实，原判认定是其向被害人发的敲诈短信及系其所得x元款项证据不足；2、关于第2起事实，其没有敲诈被害人，其只是向被害人借款， 的原因未得逞，系犯罪未遂，属于犯罪的未完成形态，依法可比照既遂犯罪从轻处罚，但不能作为不构成犯罪的免责事由。 综上，上诉人的辩护意见均不能成立，不予 ...

审判不合适。被上诉人质证认为报纸报道只是一个宣传，不能作为证据使用。上诉人吕某某另提供短信查询清单、电话费用总单、交通费用票据以及录音三份和录音 证据均与被上诉人无关，上诉人夫妻感情恶化是其自身原因所致，被上诉人良缘婚介所不应承担赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国人民法院组织法》第三十六条的 ...

责任人员。张某某不具有非法吸收公众存款的主观故意。公诉机关提供的U盘不能作为证据使用，且每月返利情况经常发生错误，存在大量转单的情况，而张某某名下的大量客户均由公司 公司再给她补。 客户通过她买单起初是有记录的，2007年3月份公司给她发短信说不用原来的表记账了，让她们把帐都除掉，换别的方式。她就把帐 ...