为2008年6月29日，且李某某承认，该厂于2008年10月间单独生产了“锦竹大曲”产品。 虽然两被告就工商行政机关对李某某所作调查笔录的真实性存有疑问，但两被告并未举证证明工商行政机关的询问过程存在违法之处，本院对两被告的辩论意见不予采信。 上述事实具有如下法律意义：法定代表人以法人的名义对外从事 ...

有限公司洛阳中心支公司对原告证据发表如下质证意见：同意被告刘某某质证意见。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。两原告不是同一单位，工资表格式却是一样的，对此有疑问。原告没有举证证明扣发工资的具体情况。对原告举证的交通费有异议，与事实不符。原告任免文件与本案无关。 二原告对被告刘某某提交的两份证据无异议。 ...

等。 2、公诉机关对被告人刘某某及其辩护人提供的证据认为：对第一组证据会议记录不能说明裴春平任某航公司某理是谁提议的。录音资料来源不合法，其内容的真实性也存在疑问。对第二组证据，不能说明二万元是借款，是以借为名的受贿行为，另一万元是为了感谢刘某某，不是单纯的人情往来。对第三组证据，只能说明吕全中与刘 ...

喝酒的证人进一步核实喝酒的时间；曹某某和起诉书指控的同伙王磊有利害关系而遭其陷害；被害人在事发多年后对案发时短时间出现的人员能多次准确辨认，其真实性有疑问的辩护意见。 经审理查明，2006年12月24日晚19时许，被告人曹某某伙同王磊（已判刑）等人在兰考火车站一站台西头，对在此候车的女旅客蔡XX采取 ...

山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条规定：权属凭证记载东、南、西、北四方位范围清楚的，以四至范围和面积，据此争议地属原告集体所有是没有任何疑问的。原告认为峨政处[2003]X号处理决定事实错误，严重违反法律程序，无权就山界林权证的法律效力进行评判，原告的主张完全符合客观事实，持有山界林权证和土地 ...

邓某的工行卡后再予以取现。 认定的证据： （1）被害人林ｘｘ的报案陈某证实，其于2008年12月29日在家里接到一个电话，称其欠电话费1800元，如有疑问可以帮转某公某机关查询；之后，有一个自称是厦门市公某局的人给其打电话，叫其提供本人真实开户使用的账户及余额；后来又有一个自称是检察官的人帮其设置 ...

医院的诊断证明、住院发票、受害人陈某某的陈某、以及达成的赔偿协议、永昌县公证处的公证书、交警大队的通知书，可以得以证实。被告辩解原告的事故是否发生存在疑问，但又未提供相反的证据加以反驳，因此，被告的辩解理由不予采信。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人 ...

。 3、借款凭证一份，证明原告已发放了借款。 4、利息清单1份，证明被告现已欠的利息。 被告上海XX有限公司、被告XX辩称：1、对原告仅起诉两被告有疑问，原告提供的证据上有另一担保人XX有限公司上海分公司，其专门与原告签订了担保合同，而原告未起诉，原告应将其追加为被告；2、诉请1相关的利息是按银行 ...

。现原告主张的修理费是根据14日由上海道路交通事故物损评估中心出具的定损结果进行的修理费用，由于该次定损，被告不在场，是否针对本起事故的定损，被告存有疑问。 经审理查明，2009年9月11日，原告驾驶浙X东风标致轿车行驶至某路X号路段时，与被告方驾驶员驾驶的沪X丰田轿车发生事故，原告车辆受损。上海市 ...

赔偿。事故发生后，被告支付给原告5,500元。 第三人某某公司辩称，公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告的膝伤致残与本次交通事故的因果关系有疑问,请求法院依法处理。 经审理查明，2009年7月12日19时35分许，被告韩某某驾驶被告袁某某名下的沪x小客车在某某公路、某某路口将步行的原告撞伤。 ...