认为，被告滥用职权、玩忽职守而重复颁发房产证的行为显然属于违法的行政许可决定，因此，对于被告实施的该行政行为，应当依法予以撤销。综上所述，被告的违法事实清楚，法律 的株房权证株字第（略）号房屋权属证书是否合法。根据《房屋登记办法》的规定，房屋登记是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋 ...

具有承包工程的相应资质。 经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为协议是否是衡东宏泰铁路工程有限公司签订的，需要中铁隧道集团三处有限公司审查；被告 了衡东宏泰铁路工程有限公司在湖南省衡东县工商行政管理局注册登记的相关某料、在湖南省衡东县公安局使用印章备案的情况说明、2010年12月22日被告刘某 ...

某的相关信息。 3、引证商某的商某注册证、续展证明、商某使用某可合同备案通知书、香港地区注册信息以及雷允上公司注册的其他商某相关信息等复印件。 4、有关“ 提交的相关证据进行评述。 对于原告在行政某序中某被告提交的证据，本院认为，原告向被告提交的证据1、2、3与证明引证商某是否构成驰名商某的事实无关。 ...

使用期限自2001年12月30日至2006年12月30日止。该商标许可使用合同已登记备案。“永和”图文商标经续展注册，目前处于有效期内。 弘奇公司成立于 未获授权。请求驳回上诉，维持原判。 本案二审的争议焦点为：徐某某、张某某是否侵犯了弘奇公司的商标专用权 双方当事人二审中均未提供新的证据。 对于一审 ...

许可使用期限自2001年12月30日至2006年12月30日止。该商标许可使用合同已登记备案。“永和”图文商标经续展注册，目前处于有效期内。 弘奇公司成立于 和”易被识别，是组合商标中显著识别部分，上诉人使用“永和”二字构成混淆。请求维持原判，驳回上诉。 本案二审的争议焦点为：尹某某是否侵犯了弘奇公司 ...

约定履行了合同义务；3、原告的工程预算书及购买材料设备和委托认定鉴定机构作出的鉴定结论是否是履行合同的行为；4、原告举证的两份信函的取得是否合法 内容是违法的，不具有证据效力。4、能够证明原告身份的应当是沁阳市公安局和工商局的登记档案的备案章。这一点沁阳市公安局和工商局应该出具加盖公章的复印件。该两 ...

公司证明、总公司与玉珏厂1993年签订的商标有偿使用协议书、商标使用许可协议备案表等证据，以证实该商标属辽宁省轻工业品进出口公司所有，总公司受托管理、 故玉环厂对本案的产品质量事故负有责任。 3、总公司出让商标使用权是否应当承担责任，并且是否是仅仅出让了商标使用权。 在庭审辩论中，总公司提出根据《民法 ...

至2006年6月29日；许可方式为普通实施许可；许可使用费为每年30万元。该合同于2001年5月16日在广东省知识产权局登记备案。2001年7月，被告公司 等状态出现时，配重是否着地未予查明即认定上诉人关于被上诉人的此特征与上诉人的专利相同的说法不成立亦失当。由于专利侵权判定的原则是被控侵权产品全面 ...

电器产品领域内CM1为开关公司专有塑料外壳式断路器专有型号情况下，未经开关公司许可而擅自使用开关公司特有塑料外壳式断路器CM1型号及突出使用与CM1字形相似的“ 断路器的产品型号，因涉及人民群众人身、财产安全，是由相关行政机关统一授予的，具有强制性，体现的是行政管理、质量监督的职能。单纯的产品型号之争 ...

的意见》规定，原告的注册商标与被告的企业名称登记均是由行政机关依据行政规定做出的，应当由工商行政管理局和商标局处理，人民法院民事审判庭不应对此处理， 能”商标注册人，如果允许其下属企业使用该商标，应签订商标使用许可合同，并按规定到商标局备案。原告作为商标注册人没有直接生产产品和创造效益，而是其下属企业 ...