的债权的主张证据不足，不属于《中华人民共和国合同法》第七十三条的适用范围，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条 应由上诉人承担责任；一审判决程序违法，违反了民事诉讼法不告不理原则。被上诉人的诉请只是返还履约保证金，而一审法院将工程施工承包合同一并审理，显然违反了法律 ...

X号工伤认定决定书。 原审法院认为：徐××受他人雇请从事伐树工作，属劳动雇佣的法律关系；徐××与××林场有限公司既未签订劳动合同，又无事实劳动关系；徐××受 的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工责任”的规定明确了此规定的适用范围仅限于建筑施工、矿山企业等需要 ...

花费医疗费x元、交通费x元、住宿费8963元、鉴定费1800元、住院伙食补助（x）960元，属于法律规定的赔偿范围，被告福泰运输队应予以赔偿。原告要求赔偿的营养费 x元，向原告支付x元。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、 ...

，需涉水过河。该瀑布下面有一深潭，这是自然形成的，不属于潭头水电站的土地使用范围。一审判决认定潭头水电站及避暑山庄、辉县市水利局没有在瀑布旁 均无任何共同利益，也没有从中受益，故一审判决认定事实有误，本案又不属于适用“经济补偿”的法定情形，故应依法撤销上述判决内容。请求二审人民法院查明案情，依法公断。 ...

的限制。《中华人民共和国民法通则》第135条规定的诉讼时效的适用范围主要适用于债权请求权。郭某某、张某某、王某某和瑞丰公司以争议专利权利害关系人 的限制。 关于本案是否存在法定中止诉讼事由问题。因瑞丰公司是具有企业法人资格的有限责任公司，并未注销，无论郭某某是否能代表公司以及公司营业执照是否存在瑕疵， ...

渣装置”实用新型专利技术应归其所有是否超过诉讼时效问题，本案是一起专利权权属纠纷，我国民法通则规定的诉讼时效的适用范围主要适用于债权请求权，对于所有权权属的 华兴钡业公司应提起行政诉讼问题，本案实际涉及“高温除渣装置”这一技术成果的归属争议，应属民事权益纠纷，根据最高人民法院相关司法解释规定，华兴钡业 ...

。 上诉人刘某不服潢川县人民法院（2010）潢民裁字第X号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，自潢川县人民政府复员退伍安置办公室开出安置介绍信 问题产生纠纷不属于平等主体之间的纠纷，不是民法以及劳动法的调整范围，不应以民事案件立案审理。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，裁定不予受理适当 ...

依法追究刑事责任。根据该条规定，该案不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，裁定：驳回原告李某某的起诉。 宣判后，李某某不服上诉称，原审认定被上诉人改变 第一百五十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下： 一、撤销泌阳县人民法院（ ...

受理案件后，不得以行政区划变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。”所规定的适用管辖恒定原则的情况。现本案被上诉人放弃原诉讼请求中第6项玉第7项诉求后，诉讼标的金额为x.9元，不足300万元，属于某审法院级别管辖范围，符合《河南省高级人民法院关于某整受理一审民商事案件管辖德通知》之规定，故 ...

生产的圣得西牌服装系列获得“2000年度全国用户满意产品”称号；3、中国消费者协会颁发的证书，显示圣得西西裤系列产品为1999、2000年该协会推荐商品；4、湖南省经济 在本案中主张其在先权利系其就引证商标一、二所享有的权利，而该权利不属于《商标法》第三十一条的适用范围，东方公司亦未主张其享有的其他 ...