向人民法院提起诉讼。原告主张双方存在劳动关系同被告提供的裁定书上认定的“未得到的债权不再清偿”无关。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动 27日向原审法院办理立案手续符合法律规定，程序合法。本案属于确认之诉，同新乡市客车总厂的破产申请管辖不同，由原审法院受理符合法律规定。杨某某向 ...

给华融资产管理公司的表内应收利息。第三条，本协议双方确认，本协议项下债权的转让价款和支付方式由中国工商银行总行和中国长城资产管理公司依据 以(2005)辽阳民三破字第X号民事裁定书宣告辽宁精密元件厂破产还债，同时依法成立辽宁精密元件厂破产清算组(以下简称清算组)，工行辽阳分行于2005年11月20日向 ...

双方的对帐函证中对此欠款予以确认。之后，经原告多次向被告主张债权，双方未达成共识，故原告洛轴破产管理人诉请本院要求被告西安销售处清偿货款 天津大明电机股份有限公司西安销售处于判决生效后十日内一次性向原告洛阳轴承集团有限公司破产管理人支付货款x元。 二、被告天津大明电机股份有限公司西安销售处于判决生效后 ...

代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河南省豫东轴承厂破产清算组。 负责人郑某某，该清算组组长。 委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师 当事人的诉辩意见，本院经征询双方当事人同意，确认本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在40万元的债权债务关系。 二审中，双方当事人均未提供新 ...

业务整体打包设立了中科证券公司，中科信托公司与证券有关的债权债务均由中科证券公司承继。故要求确认牡丹江林区社保局与中科证券公司之间的委托代买国债合同为 中科证券公司的代表人参加诉讼活动。因此，本案中,牡丹江林区社保局以中科证券公司破产管理人为被告提起诉讼，被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事 ...

诉讼，请求：1、撤销修武县劳动仲裁委员会修劳仲字X号裁决书；2、确认“2007—5—29嘉信（焦作）陶瓷有限公司人力资源部给财务部的报告书予以撤销；3、 1992年11月29日至2004年5月10日在焦作市陶瓷四厂工作期间的经济补偿金应该作为破产债权进行申报。之后，焦作市予苑陶瓷有限责任公司购买了所有 ...

，千方百计扩大就业，进一步解决改制遗留的下岗失业人员的顺利就业的问题和重新改组，关闭破产企业职工安置问题。”为此，按照党和国家的现行政策，根据省政府批复，请法院把维护 转让协议的标的物是经业已生效的（2000）郑经初字第X号民事判决确认的债权，并非是亚神公司在第一项诉讼请求中所称的亚神公司资产；受让人 ...

于2011年10月14日以（2008）陕破字第1-X号民事裁定确认了债权人会议通过的破产财产分配方案。现破产财产已分配完结，申请人提请本院终结该破产 十条的规定，裁定如下： 一、宣告终结三门峡航通化工有限责任公司破产程序。 二、未得到清偿的债权不再清偿。 本裁定送达后立即生效。 审判长吕政民 审判员赵 ...

于2010年1月10日以（2005）陕破字第4-X号民事裁定确认了债权人会议通过的破产财产分配方案。现破产财产已分配完结，申请人提请本院终结该破产 破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 一、宣告终结三门峡啤酒厂破产程序。 二、未得到清偿的债权不再清偿。 本裁定送达后立即生效。 审判长吕政民 审判员赵 ...

》第二条第二款规定的人民法院不予受理的情形。请求二审法院确认付某某与长城公司郑州办事处所签订的债权转让协议为无效协议。 付某某答辩称：付某某通过拍卖 债权转让协议不违背法律规定，合法有效。炭素公司没有提供其属于政策性破产企业的证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 长城公司郑州办事处陈述意见称：长城 ...