第一组、第二组证据均无异议。 被告一拖销售公司向法院提交证据：证据一、经销协议一份；证据二、产品代销清单及发票四份。证明：2005-2006年济宁晨鹏公司 期间销售了四台一拖销售公司产品后形成了x元的欠款，本院予以确认。后被告一拖销售公司将债权转移给了原告一拖工机公司并履行了通知义务，原告一拖工机公司 ...

姜店信用社作为贷款合同的一方转移其权利、义务，只能是自己拥有的债权，也就是说该债务的转移只能是债务人，蔡×与他人达成债务转移协议后，再经债权人姜店 元，是在蔡××不能提供鉴定费用和提供其他证据的情况下作出的，再审予以确认;蔡××再审请求无新的事实根据和法律依据。根据最高人民法院《关于民事损害赔偿案件 ...

第一组、第二组证据均无异议。 被告一拖销售公司向法院提交证据：证据一、经销协议一份；证据二、产品代销清单及发票四份。证明：2005-2006年济宁晨鹏公司 期间销售了四台一拖销售公司产品后形成了x元的欠款，本院予以确认。后被告一拖销售公司将债权转移给了原告一拖工机公司并履行了通知义务，原告一拖工机公司 ...

的强制性规定，也是当事人的真实意思，为有效协议，应予以确认。但双方签订的债权及股权转让协议不是债务转移协议，债权人科技公司对此也不予认可；该协议双方 先博公司主张的债务应当由远大公司承担，法院不予采信。光盘杂志社根据债务重组协议承担了原先先博公司的债务260万元，科技公司对此亦予以认可，因此光盘杂志社 ...

2月24日，双方签订了《北京良乡苏庄中小学基础工程结算协议书及补充说明》，确认应付昊腾公司工程款总计x元，税后为x元。同时约定乙方可从项目业主北京华 无足够相反证据予以反驳的情况下，上述结算协议应认定为第三方代为履行协议，而不应认定为债务转移协议，被告并不因该结算协议免除其合同债务。 关于本案是否已过 ...

与孝昌公司买卖关系成立，应为鲍某某与三被告买卖关系成立；之三：一审法院确认截至2004年3月25日原告鲍某某与孝昌公司发生98.5万元砂石料的关系，及孝昌 。理由1、中国一冶对鲍某某的货款具有最终付款责任。理由2、三方协议确属债务转移协议，上诉人具有不可推诿的付清货款的责任。无论上诉人与孝昌公司的所谓 ...

5月31日前，乙方如需使用该地块，在付清余某后，甲方应拆除门面，转移拆除物质”，沃XX公司常德市瑞祥房地产开发有限公司就处置临时工棚和围墙所达成的新 2006年5月19日，常德市自来水公司、沃XX公司双XX就结算、偿还欠款及债权转让达成协议，将伍XX应付给沃XX公司103万元土地转让款转归双XX，为此 ...

的现场照片均无异议。 上述事实有双方当事人的陈述及中都国际拍卖有限公司拍卖成交确认书、关于开出购买三元宾馆发票的说明、房屋所有权证、土地使用权证、委托协议书 ，委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止。在该委托协议履行期间，中有公司于2005年12月31日被工商行政管理机关吊销了 ...

为据并当庭质证，可以采信。 原判认为：原告与储德生及被告三方达成了债务转移协议，明确约定了储德生所欠原告52万元借款本息，由被告于2005年5月 某某起诉要求大足浙西公司给付其下欠52万元借款及其利息，理应对两者间所存在的债权债务关系事实，向人民法院提供充分的证据加以证明。但朱某某用以证明其与大足浙西 ...

城投亦未承担保证责任。2003年12月31日，中国银行上某市分行将上某债权转让给原告，故请求本院判令万泰城建偿还借款本金人民币58，840，797.70 又向被告万泰城建多次送达债务确认书，被告万泰城建并未提出异议；中国银行上某市分行与万泰(集团)有限公司并未达成债务转移的协议，被告万泰城建的有关印鉴 ...