公积金管理中心答辩称： 1、上诉人主张被上诉人赔偿其因拍卖集资建房而造成的损失的理由不能成立：（1）意向书本身无效。（2）该意向书不管有效、无效 维持原判。 经审理查明：双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 综上所述，本院认为： 关于上诉人要求被上诉人赔偿损失x元问题。此问题首先涉及 ...

判令原北郊乡政府返还价款x.84元，赔偿损失x.96元；2、确认原北郊乡政府转让现代牌汽车的行为无效，判令其返还价款x元，赔偿损失x元；3、确认原 不再退还侯某某未剔除仓库的价款7746.50元。二审认为，根据合同约定，该仓库在拍卖标的之内，原北郊乡政府虽答辩称双方另约定变更该条款，但其未举出相关有效 ...

如债务人合同履行诉讼、追收债务人对外债权诉讼、撤销债务人处分财产行为诉讼、确认债务人处分财产行为无效诉讼、取回权诉讼、别除权诉讼和抵销权诉讼等，受理 企业国有产权转让信息给受让方……”的立法旨意是为了广泛征集受让人，并向某让人披露拍卖信息，但该规定并没有限制产权交易所的资质等级和属地范围，且该规定只是 ...

规定，原告与被告签订的《让利协议》不存在法定无效的情形，应属于有效协议。为此，原告起诉到法院，请求依法确认原、被告于2009年6月12日签订的《让利 判决，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由如下：稀呱怂娜淼勇囎W林木没有拍卖。2、被上诉人与过埠村委会签订租赁合同，上诉人根据不知道。从2002年被上诉人 ...

购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖合同无效，故请求如下：1、依法判决被告履行房屋租赁合同，立即停止侵权、恢复供水 判决二被告该房屋买卖合同无效，依法确认我公司具有优先购买权并承担本案诉讼费用。 另查明，第二被告于2007年9月18日通过拍卖取得第一被告位于信阳市X ...

签订的《资金委托合同》及中信信托公司与天平经济文化公司签订的《贷款信托合同》无效； 三、本案所诉借款实际是以委托贷款名义掩盖的企业借款（即中信集团与 中信信托公司提交的证据1-4的真实性、关联性、合法性予以确认。 二、原告中信信托公司提交的证据5、康融拍卖公司《股东会决议》及《股东名册》，证明股权质押 ...

通知原告于2007年12月28日上午10时在南阳市X路国际饭店一楼会议室公开拍卖，望原告参与竞买，原告办公室工作人员杨金德以本人名义，于2007年12月 转让行为并未侵犯奥奔公司的优先购买权，被上诉人奥奔公司请求确认上诉人之间的房产转让协议无效，理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实有误，处理不当， ...

不予受理的情形。请求二审法院确认付某某与长城公司郑州办事处所签订的债权转让协议为无效协议。 付某某答辩称：付某某通过拍卖程序获得债权并与长城公司郑州 法院驳回上诉，维持原判。 长城公司郑州办事处陈述意见称：长城公司郑州办事处通过公开拍卖方式将包括安阳炭素公司债权在内的多笔债权一并转让给付某某，程序合法 ...

张某乙未答辩。 根据上述诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：被上诉人信用联社以拍卖形式出售房屋的行为是否侵犯了上诉人张某甲的优先购买权。双方当事人对上述焦点 纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，要求确认信用联社与张某乙签订的买卖合同无效，不应予以支持。同时根据该司法解释第二十四条第四 ...

法院没有按法定程序下确权裁定，要求法院按法律程序给第三人下确权裁定，确认其中拍卖的一间车库，所有权归属第三人。 第三人为证实自己的主张，提供如下 ，没有单位财物章，仅有公司公章。被告因此项原因和没有股东会议决议主张合同无效。所有权归属被告。且此买卖车库合同中写明经请示扶余县粮食局同意售价20万元，所得 ...