XX。2、原告和陈XX及其他人签订的董事会会议记录、股东大会会议记录、公司章程修正案及股东出资证明书等均为无效。根据公司法和XX公司章程的规定，公司增加 的证据。 被告陈XX对被告XX公司、陈XX提供的证据均表示不清楚，无法确认。 被告陈XX为证明其观点，提供了以下证据材料： 1、XX公司2007年8 ...

决议无效。鉴定结论超越了鉴定机构的鉴定范围，所作鉴定结论无效，鉴定费应由汇翔公司负担。二、原审判决程序违法。汇翔公司起诉要求赔偿其经济损失150 法院驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认并经当事人认同本案二审争议焦点为：股东会议决议对陈某某是否有约束力，鉴定结论能否成为本案的定案 ...

，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：本次股东会议是由不是股东的赵新超以个人名义用特快专递的形式自行召集并主持的。在原告肖 是唯一有效的表决，故被告2009年12月26日的《2009年第3次股东会决议》无效。 被告诚达公司向本院提交的证据材料有：1、诚达公司营业执照；2、诚 ...

为新组建的有限责任公司股本金时，即成为被告公司的股东。其实际出资是股东对公司的重要义务，是确认股权的实质要件，对原告的置换金已转换为新组建 ，如需增减，必须严格按照法定程序进行。本案中被告提交了株洲市建筑有限公司职工持股会会议记录和原告提前退休申请，辩称原告龙同意缴纳提前退休养老金，并自愿委托公司从其 ...

土地房屋开发经营（集团）有限公司答辩称：1、原告不是公司股东，无权要求确认公司股东会决议无效。公司法仅赋予了公司股东请求撤销股东会决议或者请求认定股东会决议 观点。证据8的真实性不予认可，2007年11月27日下午当天根本没有召开此次会议。证据9的真实性不予认可。证据10的真实性无异议，但不认可对方的 ...

土地房屋开发经营（集团）有限公司答辩称：1、原告不是公司股东，无权要求确认公司股东会决议无效。公司法仅赋予了公司股东请求撤销股东会决议或者请求认定股东会决议 观点。证据8的真实性不予认可，2007年11月27日下午当天根本没有召开此次会议。证据9的真实性不予认可。证据10的真实性无异议，但不认可对方的 ...

土地房屋开发经营（集团）有限公司答辩称：1、原告不是公司股东，无权要求确认公司股东会决议无效。公司法仅赋予了公司股东请求撤销股东会决议或者请求认定股东会决议 观点。证据8的真实性不予认可，2007年11月27日下午当天根本没有召开此次会议。证据9的真实性不予认可。证据10的真实性无异议，但不认可对方的 ...

土地房屋开发经营（集团）有限公司答辩称：1、原告不是公司股东，无权要求确认公司股东会决议无效。公司法仅赋予了公司股东请求撤销股东会决议或者请求认定股东会决议 观点。证据8的真实性不予认可，2007年11月27日下午当天根本没有召开此次会议。证据9的真实性不予认可。证据10的真实性无异议，但不认可对方的 ...

土地房屋开发经营（集团）有限公司答辩称：1、原告不是公司股东，无权要求确认公司股东会决议无效。公司法仅赋予了公司股东请求撤销股东会决议或者请求认定股东会决议 观点。证据8的真实性不予认可，2007年11月27日下午当天根本没有召开此次会议。证据9的真实性不予认可。证据10的真实性无异议，但不认可对方的 ...

中德嘉宝商贸有限公司全部股权48.77％的股权；4、确认中德嘉宝商贸有限公司作为清算报告依据的财务会计报告无效；5、判令邸某当庭向麻某某送交公司成立 月19日，北京中德嘉宝商贸有限公司第一届第二次股东会决议上载明，经全体股东会议研究决定，决议通过同意注销北京中德嘉宝商贸有限公司；同意清算报告内容；到会 ...