原审法院予以采信，营利家具公司的答辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决：一、北京营利家具有限公司于本判决生效之日向 木材经销部，故吴某某作为本案的诉讼主体主张涉案票据权利并无不当。 《中华人民共和国票据法》第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票 ...

起诉的诉讼请求及查明的事实可见，本案是由非法票据买卖引起的纠纷，并非票据法意义上的票据权利引起的纠纷。由于该票据买卖合同违反国家行政法规的强制性规定 法院提起诉讼，要求沈阳辽沈公司返还银行汇票资金195.32万元，可见，本案并非票据法意义上的票据权利纠纷，而是因非法票据买卖引发的纠纷。原审法院依据本案 ...

佐证：原告提供的中国农业银行转账支票1份；退票凭证1份及当事人陈述。 本院认为，根据票据法的相关规定，支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有 ，证据充分，本院予以支持。被告的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条第一款第（一）项、 ...

某某负担。 上诉人罗某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国票据法》第八十二条的规定，无论本案中的支票的性质是货款、赠与款、借款、 持有借款的依据，否则，被上诉人叶某某是不可能开具支票给上诉人罗某某的。且根据票据法的相关规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任 ...

在融汇达公司与分理部之间，即主张融汇达公司与分理部有直接债权债务关系。根据票据法的有关规定，出票人有权以原因关系对其直接当事人进行抗辩，因此分理部有 予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国票据法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项 ...

善意取得。故被上诉人请求维持原判。 经审理查明：原审法院查明的事实属实。 本院认为：我国票据法所规定的善意取得，是指持票人从无票据处分权的有关人处无过失地受让 取得票款时已向翔军公司和原审第三人支付了对价。上述法律事实符合我国票据法所规定的善意取得，具有合法性。对于上诉人的三项上诉理由，本院认为，1、 ...

，即使通过继受方式取得该票据权利，亦应证实是通过单纯交付方式或是通过其他非票据法规定的方式取得，由于本案讼争票据属记名票据，转让方式须经背书交付才能转让，冯某某对此没有进行举证，故其不享有票据法上特别规定的权利。此外，广州市海珠区东友文化用品经营部属东友经营部变更前的法人，其权利义务应 ...

，即使由灰鸟工贸公司书写，也属铭鉴装饰公司授权。据此，原审法院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条、第八十六条第一款、第八十九条、《票据管理 ，原审法院在审理查明的事实中却未提及；3、未记载出票日期的支票应属无效，票据法关于可以补记的情况中无出票日期可以补记的规定，原审法院认定该支票记载完备、 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2005)沪二中民三(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海海之府信谊酒楼，住所地上海市X路X号。 法定代表人潘某某，董事长。 委托代理人向某，该单位员工。 委托代理人谷良琪，广东天伦律师事务所上海分所律师。 被上诉人(原审原告)上海胜弘燃气管道安装工程 ...

证明鸿翔公司和峨眉柴油机公司发生了买卖行为”，“本案中，……方向光电公司不仅违反票据法的规定未付款，也违反授信协议的约定……”；西藏金珠股份有限公司于2007年 贴现款的行为已经本院（2005）成民初字第X号生效民事判决确认为在违反票据法的同时也违反了其与原告招行营门口支行之间签订的《商业承兑汇票贴现 ...