王某某上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、原审法院关于2001年1月21日协议书性质的认定错误。该协议内容涉及铁路运输工具，不允许个人从事修理改造，协议未经郑铁 的效力。因该协议系段某某和赵某某所签，其效力约束段某某和赵某某。该协议约定的内容不违法法律法规的强制性规定，是段某某与赵某某双方真实的意思 ...

贡献，奖励其x元。此后，双方于1997年5月27日签定了终止承包合同协议书。 原审法院认为，本案争执的焦点在于地产开发公司的财产及收益应否作为原 上诉人李某某承担4116元，上诉人倪某某承担2744元；二审案件受理费2525元，法律文书专递费60元，计2585元，由上诉人李某某承担1551元，上诉人倪 ...

。这一赠与行为是合法有效的民事法律行为。被上诉人黄某某接受赠与的财产后，又与另一受赠人黄某贤签订了一份《房屋分析协议书》，再次明确受赠财产的 权利被侵害时起计算。诉讼时效的是当事人的抗辩权利，作为主张权利的一方，诉讼时效是否已过期间应当由该方当事人举证证明。本案中，被上诉人黄某某向法院提交了原顺德市 ...

之事实。原告对其真实性无异议，对证明对象有异议，认为在被告离婚前原、被告就已经同居并办了会亲酒。 2、协议书一份、3、收条一张、4、房屋 审判长刘文玲 代理审判员吴洪青 人民陪审员许恒 二○一○年六月日 书记员黄某 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第七十八条：财产可以由两个以上的 ...

结为夫妻。2009年7月26日，陈c与被告协议离婚。 （三）2006年4月3日，原告与被告签订一份转让协议书，载明，原告将部分相关资产转让：1、工厂 章程。该事实实际上已经否定了系争协议履行的可能。原告现在诉请解除系争协议，有事实和法律依据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条 ...

2、如果该转包行为未经村委会同意，亦应确认无效。3、原审法院存在适用法律不当的问题。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人苏某某、杜某某 查明的事实与原审认定事实基本一致。 上述事实，有离婚调解书[（2001）东民初字第X号]、土地转包协议书及收款收据，沈阳市和平区X街道办事处上夹河村委会土地 ...

不能提出上诉。最高人民法院答复福建省高级人民法院关于对一审法院判决确定诉讼费的承担数额不服是否能提起上诉的信函中明确指出不能。我国《民事诉讼法》及《人民法院收取诉讼费 某返还崔某某12万元，同时崔某某返还原属陈某所持有的协议书，双方不持异议，且符合法律规定，本院予以认可。2、一审判决书第三项倒数第一行 ...

2、如果该转包行为未经村委会同意，亦应确认无效。3、原审法院存在适用法律不当的问题。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人苏某某、杜某某 查明的事实与原审认定事实基本一致。 上述事实，有离婚调解书[（2001）东民初字第X号]、土地转包协议书及收款收据，沈阳市和平区X街道办事处上夹河村委会土地 ...

真实。2、2000年度公司年检报告一份。以证明公司变更内容不真实，有关股权转让协议书、股东会议、董事会决议等文件都是原告安排会计刘xx虚拟的，其签名都是 无法律依据，原告请求改变公司各股东工商登记持股比例无法律依据，根据法律规定，各股东是否出资，只能根据股权转让协议请求偿付现金，是合同纠纷，而不能改变 ...

某运的个人财产，黄某丙三姐妹主张是父亲的个人财产无事实法律依据。二、黄某运去世继承开始后，有充分的事实和证据证实黄某丙三姐妹均已经明确表示放弃继承 确实无误，本院对一审查明的事实予以确认。 当事人争议的焦点：1997年1月8日《协议书》是否为无效合同 本院认为：横县X镇X街X号房屋，原属黄某运和赖恒芬 ...